Discussion:Sony Alpha
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Fusion Sony Alpha et Sony Alpha 100 et Sony Alpha 700 et Sony Alpha 200
[modifier le code]Suite à un refus sur PAS de Sony Alpha 700, je vous propose la fusion sur ce modèle Utilisateur:Chatsam/sony alpha, les seules choses qui manquent sont les images (ajoutable facilement) et les interwikis pour chaque modèle . Chatsam (coucou) 12 août 2008 à 20:47 (CEST)
reponse a Toutoune 25 Je ne pense pas qu'il soit utile d'avoir une page pour chaque appareil photo. Comme m'a dit un jour clicsouris elle préfère un article complet que plusieurs ébauches. Réunir les 3 articles ne retire pas leurs qualités ; au contraire apporte de la qualité car on peut aisément les comparer entre eux, le fait de les mettre sur la même page n'empêche pas que l'article soit enrichi. Chatsam
Pas opposé à la fusion. Le seul point qui me chiffonne est que on ne sait pas encore où cette gamme va s'arrêter (si il y a 50 références dans cette gamme..), ni si elle comprendra toujours des appareils cohérents entre eux, qui pourront être traités en un seul article. Mais il sera toujours temps de séparer si besoin est.. --Jean-Christophe BENOIST (d) 13 août 2008 à 19:48 (CEST)
Neutre Je trouve aussi qu'un article complet est plus intéressant qu'une myriade d'ébauches. La présentation globale du "brouillon" de Chatsam me semble bonne. Cependant, à quoi ressemblera l'article une fois que la gamme aura évoluée? Je pense, par exemple, aux "infobox": avec ceux de l'Alpha 300, de l'Alpha 350 et du futur Alpha 900, les tableaux s'étaleront-ils sur plusieurs lignes? Et s'il venait à y avoir 20 boîtiers? De plus, je ne comprends pas la deuxième phrase de l'introduction et une référence "Catalogue officiel A200" est à supprimer car en double. Peut-être que les réponses a mes questions m'aideront à me forger une opinion plus claire... --Gab01 (d) 13 août 2008 à 20:19 (CEST)
Pour La gamme d'appareil ne présente pas encore un grand nombre de modèle. C'est pour celà qu'il est intéressant de fusionner ces 3 articles. De plus, je ne pense pas que d'autres modèle puissent être ajoutés dans cet article, effectivement cet article parle d'une gamme d'appareils photographiques reflex numérique lancée en juin 2006 par Sony. De toutes façons cette fusion n'engendre aucune perte d'information, les articles pourront aux besoins être re-découpés. Binnette (d) 14 août 2008 à 22:49 (CEST)
- pour mon brouillon je n'ai fais que copier coller les originaux donc pour le contenu je peux pas répondre pour moi c'est du chinois. il est vrai que cette page peux accueillir je pense jusque a 6 boîtiers par tableau. mais on pourra séparer les appareils plus tard par technologie ou l'usage privé pro soit sur d'autres pages ou 2nd tableaux
- Fusion d'historiques faite. Jerome66|me parler 1 septembre 2008 à 21:43 (CEST)
Bonjour, je suis un administrateur du forum francophone dédié à la monture Sony Alpha (alphadxd.fr, 2300 membres) et le responsable du site alpha-numerique.fr que nous avons créé au début du mois avec l'équipe du forum. J'aimerais contribuer à cette page. J'avais mis en lien les deux adresses, en guise de contact et en attendant mieux, et j'ai constaté qu'elles avaient disparu, ne laissant que deux liens dans une rubrique "liens externes" très pauvre, dont un pointant vers un site marchand. Je ne connais pas du tout le fonctionnement de wikipédia et ne sait comment contacter ceux qui ont commencé à écrire cette page. N'hésitez pas à le faire vous-même, ici ou via le formulaire de contact du site alpha-numerique.fr. Cordialement Patrick
- pour + d'info voir Wikipédia:Liens externes ou me contacter en un clic sur coucou. Chatsam (coucou) 13 septembre 2008 à 09:55 (CEST)
Du gros tableau des produits
[modifier le code]Le tableau des caractériques produit avait pour but :
a/ de montrer l'évolution dans le temps ; b/ de montrer les différences entre les gammes.
Il aurait gagné a être accompagné d'un commentaire ou a être refondu pour rendre les éléments précédents plus visibles mais sa suppression pure et simple me semble un peu radicale. Je soutiens néamoins l'initiative de refonte de l'article qui a bien besoin. Ereinon (d) 7 mars 2011 à 11:00 (CET)