Aller au contenu

Discussion:Sogexia

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Admissibilité[modifier le code]

Sogexia est un acteur bancaire français de type néobanque permettant d'ouvrir des comptes courants et d'obtenir des cartes bancaires. L'entreprise revendique plusieurs dizaines de milliers de clients et en prévoit plus de 100 000 en 2017. En tout état de cause sa place sur Wikipédia me paraît tout à fait légitime, au même titre que le Compte-Nickel par exemple. Plusieurs articles de presse ont notamment été publiés dans des journaux grands publics reconnus (Le Progrès, Madyness, Publi-News...) rajoutés dans les sources.

Suppression[modifier le code]

Sogexia est une juste une marque, complètement inconnue du public d'ailleurs, article ressemble plus à une publicité, les références sont des liens sponsorisés ou des microsites, aucune données encyclopédiques, neutralité à revoir, pas d’innovation, juste un nouveau petit acteur de plus dans le paiement. l’ auteur devrait revoir le post Admissibilite des articles avant de venir tenter d'utiliser wiki pour de la promotion commercial.

Utilisation par des escrocs[modifier le code]

Il faudrait peut-être la faire connaître du public : selon un fil Reddit d'aujourd'hui, son mode de fonctionnement en temps réel facilite certaines escroqueries : dans le cas en question des escrocs ont loué un Airbnb pour le proposer ensuite en location sur Leboncoin. Ils ont pu encaisser la/les caution(s) immédiatement sans être pris comme ils l'auraient été avec une banque. Il pourrait être souhaitable d’insérer un paragraphe pour mettre en garde contre des transactions avec des utilisateurs de ce service.

Réponse à Suppression[modifier le code]

Sogexia est une entreprise et non seulement une marque. Comment soutenez-vous qu'elle est "complètement inconnue du public" ? Ou qu'il n'y a pas d'innovation ? Les références ne comportent aucun lien sponsorisé ou microsite. Pouvez-vous en citer un ? Concernant la neutralité, pouvez-vous svp préciser en quoi celle-ci est à revoir ? Ou en quoi l'article contient des éléments de promotion commerciale ? Il me semble plutôt que c'est vous qui ne faites pas preuve de neutralité dans votre commentaire en employant des mots péjoratifs (juste, petit acteur de plus) et des propos non fondés.