Discussion:Snowdon King/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Snowdon King » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Snowdon King}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Snowdon King}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 8 février 2010 à 02:45 (CET)

Raison : Écrivain ne remplissant pas les critères d'admissibilité spécifiques et aucune source de qualité pour étayer l'article.

Supprimer :

Snowdon King

Proposé par : Boretti(me parler) 31 janvier 2010 à 11:33 (CET)

Je sais que nous n'avons pas les mêmes critères que sur ro ; Néanmoins, selon http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/31_janvier_2010&diff=49443790&oldid=49443720 et surtout ça http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagini_de_%C5%9Fters/Ionu%C5%A3_Caragea je pense qu'il y a matière à devoir discuter la suppression ou non de l'article.

Le message suivant a été déposé le 31 janvier sur le Bistro:

«  Hi. Pardon my using English. After long debates, the community at ro.wp found that Ionut Caragea or Snowdon King's notability in Romanian literature is insufficient to have him represented on the encyclopedia. You may checkup the deletion decision here. Moreover, the community is currently considering blocking him for an indefinite period for trolling. As I barely understand two words of French, allow me to suggest you also consider opening a discussion regarding the deletion of the article based on fr.wp. Cheers. --Rebel (d) 31 janvier 2010 à 11:19 (CET)  »

traduction: bonjour, désolé d'écrire en anglais. Après longues discussions, la communauté Wikipédia roumain à trouvé que la notoriété de Snowdon King dans la littérature roumaine est insuffisante pour remplir les critères d'admissibilité. Vous pouvez consulter la page de suppression (ro)ici. La communauté est en passe de le bannir pour une durée indéterminée. Je vous suggère donc d'ouvrir une proposition de suppression concernant cet article sur le Wikipédia en français.--Silex6 (d) 31 janvier 2010 à 12:04 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Boretti(me parler) 6 février 2010 à 11:07 (CET)

Remarquer que, sur ro.wikipedia.org :

• le compte (ro) Nesterovici (d · c · b) a été bloqué indéfiniment, le 30 janvier 2009, comme faux-nez du compte (ro) Lerman Kruger (d · c · b), avec ce motif : « Abuz utilizare conturi multiple (Sock puppetry): Clonă Lerman Kruger », motif qui devrait plus ou moins pouvoir se traduire par : « abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) : clone de Lerman Kruger »,
• tandis que le compte (ro) Lerman Kruger (d · c · b) a lui-même été bloqué indéfiniment le 30 janvier 2010, avec ce motif : « abuz de dreptul de a-şi modifica propria pagină de utilizator - Acuzații de minciună nefondate », motif qui devrait plus ou moins pouvoir se traduire par : « Acusations nonfondées de mensonge ».

Je signale cela puisque, sur fr.wikipedia.org :

• nous avons aussi un compte Nesterovici (d · c · b) — apparemment fusionné avec les autres comptes de ce nom —, qui est le créateur de l'article Snowdon King,
• mais aussi un compte Lerman Kruger (d · c · b), qui n'est pas intervenu, jusqu'ici, dans le versant français de cette histoire, et non fusionné avec les comptes homonymes.

Ces observations valent ce qu'elles valent, et ne visent pas à faire pression en quelque sens que ce soit. Hégésippe | ±Θ± 31 janvier 2010 à 12:15 (CET)

abuz de dreptul de a-şi modifica propria pagină de utilizator - Acuzații de minciună nefondate

Abusing the right to modify his own userpage. Unfounded accusations.

The point was he posted threats on his userpage calling on the media regarding ro.wp administrators not keeping his article¹. As you well know, Wikipedia does not support legal threats or otherwise. Excuse my English yet again. --Rebel (d) 31 janvier 2010 à 12:47 (CET)

En dehors des agissements de ces comptes, qui ne devraient pas influencer la décision de conserver ou non l'article, l'article sur :en a été supprimé en mai 2009 (en:Wikipedia:Articles for deletion/Ionuţ Caragea, c'est plus lisible que la version roumaine). Les arguments étaient que les oeuvres longuement listés dans l'article ne semblent exister que sur des sites web, des forums, qu'aucun critique reconnu n'a parlé de cet auteur, bref, qu'il n'est pas couvert par des sources notoires et indépendantes..:DS (shhht...):. 31 janvier 2010 à 13:18 (CET)

Proposition de Garder, faire attention a Rebel, c’est un conflit d’intérêt

L'article sur Wikipedia.ro est en train de récupération. La décision n'est pas prise encore. Il y a un grand conflit d'intérêt entre Rebel et l'auteur Snowdon King, Rebel c'est le principal contestataire qui est intervenu dans toutes les propositions de suppression dans toutes les Wikipedia. Les prix en fiction sont très importants, les publication Hélion et SCFI sont sur la troisième place dans l'Europe comme notoriété. De plus, l'activité de Snowdon King dans Québec est reconnue, étant membre de Diversité Artistique Montréal, étant invité dans le Festival International de Poésie, étant le fondateur unique d'une association littéraire, étant promoteur de la culture roumaine dans le paysage multiculturel de Québec. De plus, Ionut Caragea, l'auteur, est reconnu par la plus prestigieuse association des écrivains de Roumanie. Étant donné le conflit d'intérêt, la proposition de Rebel est un abuse. C'est un acte de vengeance. C'est sur que il a beaucoup de relations sur toutes les Wikipedia et il va essayer empêcher Ionut Caragea d'avoir un article, même s’il mérite.

C’est vrai, l’auteur lui même a contribué sur le nom Lerman Kruger pour ajouter quelques information en ce concerne les nouveaux apparitions et quelques liaisons externes. Nesterovici et les autres utilisateurs sont des autres personnes qui on luté pour garder l’article. Mais l’article n’est pas crée par Lerman Kruger (Ionuţ Caragea), l’utilisateur en conflit d’intérêt avec Rebel.

Je vous sougere de bloquer Rebel pour des raisons de vandalisme et conflit d’intérêt. De plus, ses traductions en anglais ou en français sont de faux en majorité, pour influencer et manipuler les administrateurs étrangers.

Je signe, Caragea Florina, la soeur de l’auteur. L’auteur est très triste a cause des récentes attaques sur lui, il considère que c’est la révolte d’un roumain qui est jaloux a cause de ses réalisations.

Merci beaucoup,

Vive le Québec, vive les artistes!--Florina Caragea (d) 31 janvier 2010 à 16:37 (CET)

Je vais affacer quelques liaisons externes pour respecter les politiques

Merci de comprehension. Je m'escuse pour mon francais, je suis depuis quelques annes au Quebec. --Florina Caragea (d) 31 janvier 2010 à 16:44 (CET)

Les prix

Les prix en fiction-exemple http://www.millenniumpress.ro/blog/

Best Magazine:

• SFPORTAL.hu - Ungaria
• Nova SF - Sweden
• Sci-Fi Magazin - România
• Fantascienza.com - Italia

Best Fanzine:

• Shadowdance - România
• SFBLOGS.net - Ungaria
• Helion - România
• Andromeda Nachrichten - Germania
• Alpha Quadrant - Italia

Comme vous voayez, les prix et les publication sont vraiement tres tres importantes. Merci--Florina Caragea (d) 31 janvier 2010 à 17:06 (CET)

L'Union des ecrivains Roumains
http://en.wikipedia.org/wiki/Writers'_Union_of_Romania

c'est en englais, mais ca va confirmer la reconnaisance profesionelle de l'auteur

le site de la filiale est: http://usriasi.ro/ et la page de mon frere, l'auteur est

http://usriasi.ro/caragea.html

Comme vous voyez, des vrais informations qui confirment la notorieté d'un ecrivain roumain et quebecois en meme temps, dans sa biographie roumaine vous pouvez voir les info en ce concerne le Quebec. Vous realisez, a cause de sa notorieté, parce que il est jeune et il a deja 14 livre, des vandales comme Rebel vont essayer de l'ataquer par toutes les moyens possibles. Je peux vous aider avec n'importe quelle information en francais, je peux vous offrir mon suport totale. Merci, je vous aime. Flo--Florina Caragea (d) 31 janvier 2010 à 19:17 (CET)

I find it rather sad that one chooses to disguise himself as his sister in order not to have an article deleted. As you seem not to realise, you both operate in the same way: long and unsorted comments meant only to delay the decision. You're not focusing on argumenting why the subject of the article is notable for literature, but insist on the idea that Wikipedia is persecuting you. The moment you got blocked for 48 hours on ro.wp, that same time your "sister" suddenly registered and started supporting your cause. Snowdon King's membership to various institutions is in most cases (if not all) on a fee-basis (you automatically get in if you pay a certain amount), as for the number of books.. no major Romanian (or otherwise) publishing house printed your work. Anyone can print books at small houses as long as he has the necessary funds. Today you just deleted a ton of external links to quotes websites where you added yourself and so on. The Romanian community already decided you're far from being notable enough. If you feel my actions can be associated with vandalism, kindly post a formal complaint. Otherwise, keep your comments to yourself. --Rebel (d) 31 janvier 2010 à 19:55 (CET)

Vous n'avez rien a faire que de invader toutes les Wikipedia avec messages ridicoles en anglais? C'est quoi votre contribution en francais? Vous etez venu ici just pour vous venger? Moie je suis venu parce j'aime mon frere. Il a contesté votre vandalisme par un comité d'arbitrage et vous l'avez ignorer pour 4 mois. De plus, vous etez un utilisateurs ordinaire, qui n'as pas obtenu sont poste de administrateur a cause des actions injustes, et maintenant vous essayer d'impressioner vos colegues. Et, ici, on est au Quebec. On parle francais!Adieu.--Florina Caragea (d) 31 janvier 2010 à 20:37 (CET)

SVP, bloquer le vandale Rebel pour ses histoires ridicoles

Lui meme a decidé de sauver l'article de l'auter il y a 2 ans, mais, apres 2 ans il entre en conflit avec l'auteur et decide de se venger. [1]

Păstrează. --Rebel 3 noiembrie 2007 21:10 (EET) Păstrează ca veut dire Garder. Rebel est une personne compromise, il va ecrire pleine de commentaires pour manipuler la situation. Soyez vigillentes avec lui SVP. Flo--Florina Caragea (d) 31 janvier 2010 à 20:22 (CET)

---

Avis au administrateurs, parce les discutions ont affecté ma personne et ma image, je vous demmande la suppression de toutes les discutions apres la suppression de l'article principal. C'est mon droit, pas des traces dans cette ostie d'encyclopedie!--Lerman Kruger (d) 6 février 2010 à 05:51 (CET)

Certainement pas… schlum ^{=^.^=} 6 février 2010 à 10:41 (CET)

Si l'article est supprimé à l'issue de ce débat, il n'en reste pas moins que cette page sera conservée. Vous n'avez aucun droit sur celle-ci et tant qu'il n'y a pas de propos diffamants à l'encontre de l'auteur, il n'y a aucune raison de supprimer la page. Et pour l'instant ce n'est pas le cas. Je vous recommande de vous calmer et de prendre du recul. Je comprends tout à fait que la demande de suppression de cette page vous touche et vous affecte mais ce n'est pas une raison pour insulter les autres contributeurs. Si vous en avez véritablement marre, la meilleure chose à faire de vous éloigner de wikipédia la temps que ce débat arrive à son terme. Cordialement, Udufruduhu (d) 6 février 2010 à 17:42 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

Je rappelle que nous parlons d'une personne vivante ici. Les propos désagréables fondés sur des impressions sont inopportuns et peuvent causer du tort à cette même personne. Contentez vous svp de juger de l'admissibilité de l'article et de rien d'autre. merci
Moez ^m'écrire 4 février 2010 à 01:02 (CET)

1.  Supprimer faible. Le contexte d’autopromotion que je suis prêt à admettre n’a pas à être jugé autrement que dans le sens de montrer qu’il n’y a pas de preuve que quelqu’un se soit intéressé au sujet ; en revanche, le sujet lui-même semble assez juste : les prix remportés sont jeunes (l’un en 2^e année, l’autre en 3^e…) et donc non représentatifs. Je préfèrerais le voir supprimé, pour le moment du moins. Nemoi s’est exprimé ici le 31 janvier 2010 à 15:11 (CET)
2.  Supprimer M. Caragea réfute ici: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Snowdon_King/Suppression&diff=prev&oldid=49591539 le fait d'avoir écrit l'article sur sa propre personne. Effectivement, il a été redigé en très grande partie par un utilisateur nommé Nesterovici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Nesterovici Il y a un peu plus d'un an, l'utilisateur ayant exactement le même nom avait été bloqué sur le Wikipedia roumain ayant été démasqué comme clone de Lerman Kruger: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator%3ANesterovici&action=historysubmit&diff=2655087&oldid=2493044 Sur le wikipedia roumain l'article sur Ionut Caragea a été effacé suite à la demonstration de la non-notabilité. --Vlad|-> 5 février 2010 à 13:06 (CET)

   À noter que l'auto-promotion n'est pas interdite… Toute personne qui rentre dans les critères de Wikipédia a tout à fait le droit d'écrire sa propre biographie de manière neutre et sourcée (et ne peut en aucun cas s'opposer à ce que quelqu'un y apporte des modifications neutres et sourcées également). schlum ^{=^.^=} 5 février 2010 à 13:36 (CET)

   De tout facon, aucun preuve ne montre pas que Nesterovici c'est mon clone, ca c'est un invention. Dans cette discution il faut verrifier juste les sourcesc, les livres, les critiques, la notabilité de l'Union des Ecrivains Roumains. Vlad c'est un ami de Rebel, un jeune qui essaye discrediter l'auter. N'oubliez pas, Ionut Caragea (Snowdon King) e eté reconnu par DAM Montréal, un organisme gouvernamental qui soutien les artistes profesionelles. Je suis fatigué, je ne peux pas me concentrer sur mon francais. Merci de tout facon pour votre patience de m'ecouter.--Lerman Kruger (d) 5 février 2010 à 15:23 (CET)

   Ok, de toutes les façons, pour reprendre l'expression de M. Caragea, je n'ai jamais vu dans ma vie autant de mauvaise foi (pour ne pas dire mensonge). Donc, au moins sur le wikipedia roumain, Lerman Kruger a admis etre Ionut Caragea. Via le checkuser il a été établi que Nesterovici était un compte clone de Lerman Kruger/Ionut Caragea. Ici, le compte Nesterovici a édité l'article sur Ionut Caragea/Snowdown King, et une fois en mai il a deplacé l'article Snowdown King vers Ionut Caragea pour revenir au mois de juillet... Tout ca pour dire qu'au moins sur Wikipedia français, M. Caragea a travaillé en douce afin de promouvoir sa propre personne (bien entendu, loin d'être neutre) et il est revenu afin d'empêcher l'effacement de l'article.

   Je ne suis pas l'ami de Rebel, plus d'une fois on s'est retrouvés sur des positions adverses sur plein de choses, mais pour une fois je trouve qu'il a raison dans son argumentation. --Vlad|-> 5 février 2010 à 18:21 (CET)

   Mon petit Vlad, vous etez venus ici sur Wikipedia juste pour vous venger. La contribution de Rebel sur Wikipedia Fr est nulle. De plus, vous ne respectez pas les politiques, vous faites des accusations nefondées. Et, sur Wikipedia Roumaine, vous faites la meme chose. Depuis 5 mois vous essayez d'empecher l'apparition de mon article, sans respecter les politiques en ce qui concerne les biographies des personnes en vie. Vous avez essayé de denigrer les sources, ca c'est contre les politiques de Wikipedia, et vous venez aussi ici pour essayer la meme choses. Votre problemme c'est que vous n'avez pas ici des administrateurs pour manipuler la situation.

   Je suis arriver d'apprendre les politiques au place d'ercrie des livres, juste pour demasquer-devoiler le gang que vous avez formé sur Wikiepdia Roumaine, si c'est neccesaire je vais demander aux autres Wikipedia de verifier votre activité avec grand grand rigueur.

   Encore une observation, un adminsitrateur de Roumanie vient de m'aider dans la situation actuelle, parce que le GANG de Vlad, Rebel etc veulent effacer aussi la page de mon Association des ecrivains.

   http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagini_de_%C5%9Fters/Asocia%C5%A3ia_Scriitorilor_de_Limb%C4%83_Rom%C3%A2n%C4%83_din_Qu%C3%A9bec

   L'administrateur Vali dit: Îmi cer scuze pentru întârzierea cu care am intervenit în discuţii, Sunt împotriva ştergerii acestui articol (je m'excuse pour le reponse retardé, Je suis contre la supression de cet article) De plus il dit:

   în mod special doresc să îi cer scuze lui Ionuţ Caragea - je desire, escpecialement, de m'excuser a Ionut Caragea

   Donc, rester chez vous mes enfants, Wikipedia c'est pas une place pour se venger, juste parce que vous detestez un jeune ecrivain de succes.

   Est-ce que les adminsitrateurs de Wikipedia francaise ont des autres questions?

   Merci.--Lerman Kruger (d) 5 février 2010 à 18:41 (CET)

   Mon cher Ionut, puisque tu me prends de haut, je renonce à te vouvoyer. Pour ton information, d'une part, à la fois Rebel et moi nous avons été des administrateurs sur ro.wiki, et d'une autre, toujours pour ton information, les tâches des administrateurs est tout simplement de mettre en pratique les decisions de la communauté. Te victimiser et crier sur tous les toits que tout le monde est contre toi ne fait que de montrer que l'analyse de Bogdan était plus que juste: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Wikipedia:Sfatul_B%C4%83tr%C3%A2nilor&diff=prev&oldid=3595448 --Vlad|-> 5 février 2010 à 19:37 (CET)

   Victimiser, ha! Tu donnes des liaisons en roumain et tu dis des conneries, en essayant d'enerver les administrateurs d'ici. T'es obsedé, mon grand. Votre seul objectid c'est de fermer ma buche parce que j'ai eu le courage de devoiler vos conneries. Pas de problemme pour mois de perdre un article sur Wikipedia, juste cherche mon nom sur Google et tu va realiser que 255 000 presences c'est quand meme assez.

   J'attire respecteusement l'attention des administrateurs que les propos exprimes juste plus haut par l'ecrivain (?) Ionut Caragea, et je cite "tu dis des conneries", "t'es obsede, mon grand" et "le courage de devoiler vos conneries" sont limite attaque a la personne. Je suis sur qu'il y a des administrateurs bilingues ou sinon on peut faire appel a des parties neutres pour traduire les liens en roumain. A la fin, cela ne va prouver rien d'autre que vous avez deja fait preuve de votre comportement limite voyou la-bas, et que vous continuez a vous comporter de la meme maniere ici. --Vlad|-> 7 février 2010 à 10:54 (CET)

   Bonjour

   Le conflit existant entre vous trois n'a pas à entrer en ligne de compter pour décider de l'admissibilité de l'article. Ici ne sont jugés que les sources prouvant la notoriété de cet auteur. Inutile donc de rajouter des lignes de commentaires superflues sur telle ou telle vendetta supposée de untel contre untel. Merci de vous focaliser uniqument sur la notoriété et l'admissibilité de l'auteur. Cordialement, Udufruduhu (d) 5 février 2010 à 19:43 (CET)

3.  Supprimer La notoriété n'est pas prouvée par des sources conformes aux critères. Addacat (d) 5 février 2010 à 20:56 (CET)

   Et toi, Addacat, comment as-tu jugés les criteres? N'importe quel ado peut dire ca, sont ou les exemples qui contestent la notorieté de mes critiques ou de l'associations des ecrivains roumains? Quelle superficialité!!!--Lerman Kruger (d) 6 février 2010 à 05:55 (CET)

   Addacat (d · c · b) n'est pas une ado et travaille dans une maison d'édition ; je pense qu'elle a encore le droit de donner son avis sans être insultée. J'ai bien peur que vous ne faites par votre comportement ici qu'accréditer les accusations de vos contradicteurs. schlum ^{=^.^=} 6 février 2010 à 10:43 (CET)

4.  Supprimer Malgré une recherche sur Google news, et l'étude des résultats Google, je n'ai rien trouvé de probant comme sources. Cet article est donc invérifiable et me semble nettement Hors critères CAA#.C3.89crivains_et_autres_artistes_de_l.27.C3.A9crit (écrivains et autres artistes de l’écrit). schlum ^{=^.^=} 6 février 2010 à 11:05 (CET)

   Moi aussi je travaille dans un maison d'edition, ca ce n'est pas un validation de sa competence. Elle a plus de competence que les critiques Constantin Frosin et Gavard Perret? Je ne pense pas. Pas des autre commentaires!--Lerman Kruger (d) 6 février 2010 à 14:37 (CET)

5.  Supprimer Hors des critères d'admissibilité des écrivains sur wp. Notoriété faible au vu des résultats de google. Kirtap ^{mémé sage} 7 février 2010 à 15:03 (CET)
6.  Supprimer Hors critères. SM ** =^^= ** 7 février 2010 à 17:00 (CET)

Avis non décomptés

1.  Supprimer Moi-même, la personne qui fait le sujet de l’article, je suis dégoûté de vos commentaires, votre superficialité, votre haine, vos mensonges. Pour vous montrer a quel point je m’en fou de vous, je vous aide et je vote contre-moi même. J’espère que j’ai le droit! C’est pas donc necesaire pour vous d’amener tous vos amis adolescentes de Roumanie pour voter la suppression de l’article. Je décide moi-même de l’effacer. Soyez heureux. Ma soeur, pardonne-moi, je ne suis pas d’accord de rester dans une encyclopédie ou tous les jeunes de Roumanie viennent et font n’importe quoi. Je m’excuse aux créateurs de cette page et je vais demander aux administrateurs françaises de supprimer immédiatement cette page.--Lerman Kruger (d) 2 février 2010 à 01:04 (CET)

    Supprimer je vote deux fois contre moi-même, pour accumuler des votes. Reveillez-vous, il faut pas attendre pour la suppresion!--Lerman Kruger (d) 3 février 2010 à 21:48 (CET)

   Avis déplacés : moins de 50 contributions. Merci de respecter les règles. schlum ^{=^.^=} 3 février 2010 à 22:12 (CET)

   Donc, n'importe quel idiot avec 51 contributions peut decider la notabilité d'un ecrivain? Mais... bravo! Quel monde!--Lerman Kruger (d) 3 février 2010 à 23:26 (CET)

   En pages à supprimer, on ne décide pas, on donne des avis argumentés qui sont pris en compte par le clôturant. schlum ^{=^.^=} 3 février 2010 à 23:44 (CET)

   Sont ou les avis argumentés ici? Je vois un expert qui parle de ma soeur, un autre expert qui parle de ma carriere comme un grand guru de la literature, et un autre expert qui parle de autopromotion, sans avoir aucun preuve. Et je pense que un autre expert, le cloturant va mediter profondement comme Budha en d. d'un arbre. Je suis tres degouté et je veux la supression de l'article. Point final!--Lerman Kruger (d) 4 février 2010 à 00:48 (CET)

   Il fallait faire une demande d'intervention à un administrateur, ce que je viens de faire en retirant les propos désagréable. Moez ^m'écrire 4 février 2010 à 01:03 (CET)

    SupprimerTrois vote deja, c'est quand meme assez. Demandez a un clouturreur de suprimer la page, je perds mon temps ici.--Lerman Kruger (d) 6 février 2010 à 05:47 (CET)