Discussion:Smilesaurus
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
1947 ou 1948 ?
[modifier le code]Bonjour à tous. Le genre est déclaré comme dû à Broom (1948) comme le dit la source (réf. n° 1), sauf que cette source de 2016 donne comme référence un article de Broom datant de 1947 (notre réf. n° 2), d'ailleurs lu devant la Royal Society of Edinburgh le 3 juin 1946. J'ai consulté cet article de 1947 et c'est bien lui qui décrit le genre et l'espèce (S. ferox) et les indique comme un nouveau genre et une nouvelle espèce. Que fait-on dans un tel cas ? — Ariel (discuter) 21 janvier 2023 à 16:41 (CET)
P.S. Dans le même article Broom décrit une seconde nouvelle espèce (S. maccabei) tout en remarquant qu'il faut peut-être la ranger dans un genre distinct. Quelqu'un sait-il ce qu'est devenue cette seconde espèce ?
- Bonjour,
- Selon moi, WP doit corriger les erreurs factuelles, et non les recopier indéfiniment.
- En plus, dans le cas présent, on a la source ultime, qui montre que l'erreur est avérée.
- Par ailleurs, tomber sur des sources qui commettent des erreurs, c'est assez banal, et c'est même la norme en généalogie
.
- Pour le reste, je notifie Amirani1746 qui affectionne particulièrement les thérapsides.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 21 janvier 2023 à 22:34 (CET)