Discussion:Smartdate/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Smartdate » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Smartdate}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Smartdate}} sur leur page de discussion.

Smartdate

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2011 à 15:17 (CEST)

Une DRP en cours : WP:DRP#Smartdate. Il y a des sources sur la page. Le problème me semble surtout que l'entreprise a moins d'un an. L'avis communautaire est donc demandé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2011 à 15:17 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver article bien sourcé et notoriété de la société Jyess (d) 22 septembre 2011 à 13:18 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer À peine une année d'existence, une des milliers d'entreprises qui se créent chaque année, dont la moitié disparaîtra avant 5 ans… Les sources existent grâce au fait que c'est une société de la net-économie et qu'elle dispose probablement d'un attaché de presse actif et bien introduit. Si les petits cochons ne la mangent pas, il sera toujours temps de créer un article lorsqu'elle sera réellement notoire et pérenne… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 21 septembre 2011 à 16:50 (CEST)
2.  Supprimer Idem, à re-étudier dans quelque temps. --Ampon (d) 23 septembre 2011 à 10:49 (CEST)
3.  Supprimer. DRP Pikachu. Et voilà ! Attractive World est en passe d'être conservé et tous les pseudos concurrents veulent leur page. Sauf que Smartdate ne joue pas dans la même catégorie,et qu'il est donc impossible de trouver ne serait-ce que des articles de presse espacés de 2 ans, comme indiqué par mes collègues ci-dessus. Alors des travaux indépendants... Pour l'heure, Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et NSW. Patrick Rogel (d) 25 septembre 2011 à 12:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre à tendance  Attendre. Je serais d'avis de voir si elle existe toujours dans deux ou trois ans. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2011 à 15:17 (CEST)
2.  Neutre, tendance  Attendre. Du même avis que O Kolymbitès : la notoriété doit s'inscrire dans la durée car, même si l'article est sourcé correctement, ce site de rencontre est trop récent pour que l'article n'apparaisse pas comme une page de publicité de lancement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 septembre 2011 à 15:29 (CEST)