Discussion:Simone Sédan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Simone Sédan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Simone Sédan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Simone Sédan}} sur leur page de discussion.

Simone Sedan

Proposé par : Chris a liege (d) 6 juin 2011 à 22:39 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 14 juin 2011 à 17:56 (CEST)
Raison : consensus pour la conservation : notoriété démontrée et sources avérées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Semble notoire dans son domaine d'action. Le fait d'avoir donné son nom à une rue d'une très grande ville est significatif. L'article peut être sourcé par un travail universitaire. Hadrianus (d) 6 juin 2011 à 23:11 (CEST)
2.  Conserver D'accord avec hadrianus. De plus, il y a quelques sources. --Chris a liege (d) 6 juin 2011 à 23:32 (CEST)
3.  Conserver De même. Nanoxyde (d) 7 juin 2011 à 18:07 (CEST)
4.  Conserver De même. Ahbon? (d) 12 juin 2011 à 21:38 (CEST)
5.  Conserver J'ai plaidé pour le maintien de cet article, que j'ai en fait enrichi après recherches (cf. page discussion de l'article en question) : la personne a fait l'objet de recherches historiques universitaires publiées et a laissé son nom à une rue d'une métropole française. Je n'ai malheureusement rien à ajouter depuis les contributions que j'avais apportées à cet article, qui n'est pas une de mes créations. Par contre, je pense qu'il y a de la place sur Wikipedia pour ce genre d'entrées, certes très spécialisés voire pointues. Mais enfin, le contenu est sourcé et, me semble-t-il pertinent sous les angles de l'histoire et du patrimoine. Elle n'aurait peut-être pas sa place dans la publication papier d'une encyclopédie classique mais l'avantage incomparable d'une encyclopédie en ligne est qu'il n'y a, après tout, jamais de problèmes de place. Ceci dit, après avoir donné le meilleur de ce que je pouvais donner sur ce sujet, je laisse les contributeurs décider du meilleur sort à réserver à cet article, que je persiste cependant à croire utile et intéressant Turminder_Xuss (d) 22 juin 2011 à 23:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :