Discussion:Simon Schakhine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Simon Schakhine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Simon Schakhine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Simon Schakhine}} sur leur page de discussion.

Simon Schakhine

Proposé par : Chris a liege (d) 21 mars 2011 à 18:09 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Hadrianus (d) 5 avril 2011 à 00:24 (CEST)

Raison : Les avis penchent nettement pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Selon le déposant de bandeau, Chaoborus : "un seul vrai roman, apparemment (le reste semble terriblement confidentiel".--Chris a liege (d) 21 mars 2011 à 18:13 (CET)

Article partiellement copyvio de http://www.shakinnir.com/cv.asp. Patrick Rogel (d) 23 mars 2011 à 18:29 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. En préalable, s'il y a du copyvio il faut nettoyer. Il y a quand même plusieurs ouvrages, il semble qu'un seul (grains du sud) soit vraiment notable, mais la somme des autres (les enfants de l'exodus) me fait pencher un tout tout petit peu du côté de la conservation. _Bertrouf 24 mars 2011 à 15:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Déjà, rien sur he:WP. On ne trouve pas source du « trés bon accueil par la presse (France Observateur, l'Esprit, France Soir, l'Arche) » de Grains du Sud, ni de son activité cinématographique (inconnu d'IMDb sous ses 3 noms), ni de son activité de reporter de guerre pour le journal du Mapam. Pour les autres ouvrages, éditeur inconnu et un seul trouvé. Hors critères généraux et spécifiques de notoriété. Patrick Rogel (d) 23 mars 2011 à 18:29 (CET)
2.  Supprimer. je n'ai pu trouver rien d'autre de plus que Patrick Rogel. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 mars 2011 à 22:59 (CET)
3.  SupprimerRien d'intéressant sur google, a part avec le nom en hébreu on a directement son adresse et son numero de tel... NAHOUM ^{Ish Pashout} 25 mars 2011 à 01:09 (CET)
4.  Supprimer. Recherche de sources non concluantes. Ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité. VonTasha ^[discuter] 3 avril 2011 à 17:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :