Discussion:Serge Beninati/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Serge Beninati » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Serge Beninati}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serge Beninati}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 20 février 2013 à 11:43 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 27 février 2013 à 23:55 (CET)
Raison : Consensus.
Discussions
[modifier le code]Bonjour à tous,
J’espère ne pas me tromper en écrivant ici pour tenter d'argumenter le maintien de cet article. J'ai pour ma part des revues nationales ou Serge Beninati a écrit des articles ainsi qu'une revue ou un article a été écrit par un certain Gilles Kerloc'h qui est lui même référencé sur Wikipédia. Est ce que ces articles sont suffisants? Comment vous les envoyer pour que vous puissiez attester de la chose?
J'ai trouvé des vidéos sur youtube passée au JT de 13 H A2 et FR3
http://www.youtube.com/watch?v=zTrXTgb7454&feature=player_embedded#!
http://www.youtube.com/watch?v=gT0fjM27AP8&feature=player_embedded
Bien cordialement
(Léo Capelan (d) 20 février 2013 à 17:23 (CET))Léo C.
- Bonjour,
- Les revues où Serge Beninati a écrit quelque chose sont des sources primaires, non recevables.
- Certes, le nom de Serge Beninati est mentionné dans les journaux télévisés, mais ils parlent plus de son association que de lui, ce ne sont pas vraiment des sources centrées.
- Je n'ai effectivement pas vu la source de Gilles Kerlorc'h, « La page du bibliophile, L'or de Varennes », Monnaies et Détections, n° 53, septembre 2010. Vous pouvez éventuellement la mettre sur un site de partage d'images pour une durée temporaire (pour ne pas contrevenir au droit d'auteur). --MathsPoetry (d) 21 février 2013 à 09:26 (CET)
Bonjour ,
Pardonnez pour mon retard à vous répondre mais la neige a perturbé notre réseau web. Voici donc comme promis le lien ou vous pourrez constater de l'article écrit par Gilles Kerloc'h, auteur référencé sur Wikipédia
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1645&u=13675201
J'ose espérer que ceci pourra peser pour ma demande d'accorder à l'artiste Serge Beninati, une place sur cette encyclopédie. Je crois savoir qu'aux alentours du printemps 2013, un autre article devrait lui être consacré, sur une revue nationale de plongée.
Bien cordialement
(Léo Capelan (d) 25 février 2013 à 10:23 (CET))Léo C.
Bonjour,
J'aurai pensé avoir une réponse à mon dernier message avant suppression de l'article,cela aurait été plus cordial. Néanmoins lorsque l'article sur Serge Beninati sera fait dans la revue de plongée, cela suffira t il pour que vous acceptiez qu'une page lui soit consacrée, car ce sera le deuxième sur une revue à tirage nationale.
En espérant avoir une réponse à ce message.
Cordialement Léo C
(Léo Capelan (d) 28 février 2013 à 08:13 (CET))
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver voir arguments en section "discussion" ci-dessus. (Léo Capelan (d) 20 février 2013 à 17:23 (CET))Léo C.
Supprimer
[modifier le code]Supprimer j'avais créé la page par déplacement depuis une page de discussion, mais émis des réserves sur l'admissibilité en même temps. Comme source, je trouve le blog de l'intéressé, les sites de ses associations, et des sites de vente en ligne. À moins que j'ai manqué quelque chose, il ne me semble pas y avoir de sources secondaires centrées et de qualité. --MathsPoetry (d) 20 février 2013 à 11:54 (CET)
- Ah, il y a un vrai article centré dans Nice Matin (que je n'avais pas vu car il ne figurait pas en section "notes et références"), mais ça ne me semble toujours pas suffisant pour un article sur Wikipédia. --MathsPoetry (d) 20 février 2013 à 14:47 (CET)
- Vote maintenu après la prise en considération des sources montrées en section discussion, elles ne me semblent pas attester d'une notoriété suffisante pour une encyclopédie. --MathsPoetry (d) 21 février 2013 à 09:27 (CET)
- Ah, il y a un vrai article centré dans Nice Matin (que je n'avais pas vu car il ne figurait pas en section "notes et références"), mais ça ne me semble toujours pas suffisant pour un article sur Wikipédia. --MathsPoetry (d) 20 février 2013 à 14:47 (CET)
Supprimer L'absence de sources secondaires est rédhibitoire. --Elnon (d) 20 février 2013 à 12:45 (CET)
Supprimer Sources ? --Arroser Γen mode Mode → 20 février 2013 à 14:38 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :