Discussion:Serbie

autonomie ou pas ?

"Certains élus de Voïvodine réclament un retour à une plus grande autonomie, refusée par Belgrade qui évoque le projet de nouvelle Constitution pour la Serbie". Je ne suis pas d accord avec cette frase. Pourquoi ? parce que "certain élus" sont minorité, donc, la majorité polique de Voivodine n est pas d'accord avec plus grande autonomie.Si,on lit une frase comme ça, on a impresion que c est Belgrade qui "refuse" autonomie, c à d, que Belgrade tien Voivodine par force. De meme, il faut compronde que Voivodine n est pas le pays Basque, la Corse ou la Catalogne. Voivodine, malgré 13 % des minorité hoingrois (qui ont tous droit d etre minorité, ce que n est pas le cas en France par exemple ou le peuple occitan n a pas droit utiliser son propre langue), est une region majoritement Serbe (plus de 65 %) et une region democratique.La Serbie n est pas une federation. La Voivodine c est une partie de la Serbie ou si vous voulez la Serbie est une partie de Voivodine.Voivodine est un region qui par rapport la constitution serbe a certain autonomie. Je pense qu il n est pas nécessaire reppeter 1000 foix dans le texte "la province autonome de Voivodine...". Ca suffi de dire "Voivodine", et puis,si vous etez intereser savoir plus, vous pouvez cliquer sur "Voivodine". Imaginez si on reppete chaque fois " la REPUBLIQUE Serbie" .On a dit une fois que la Serbie est la Repulique,et ça suffit. Si vous reppeter "la province autonome Voivodine" SVP ecrivez a quoi concerne cette autonomie chaque fois quand vous le reppete!

Oui il faudrait peut-être développer un parag (ou un article) sur la situation politique en Voïvodine. En décrivant les partis, leurs aspirations politiques, leurs scores etc. La phrase est effectivement vague et trompeuse. Je ne me sens pas les compétences mais je peux relire. (:Julien:) ✒ 2 avril 2008 à 12:44 (CEST)

Oui,si vous voulez vous pouvez developer une partie politique d'Voivodine,c est legitime. En tous cas,j ai l'impression que les occidentaux veux presenter un hoax sur Voivodine et sur toute la Serbie et je suis contre que ce hoax soit diffusé par wikipedia.Par contre, j ai pas remarqué que vous faitez la meme chose pour les article qui concerne la France.Faitez moi la situation politique et etnique de la France, par exemple de Marseuille ou de 93.Je sais que toutes les Arabes et Africains en France sont français (par la lois du sol), mais je pense qu il y en a pas mal qui sont d abord Arabes et puis français.De plus, Il y en a pas mal qui detesete la France.Faite moi leurs aspirations politiques.Je me excuse, je suis politiquemnt incorecte, mais je me battre pour la democratie , objectivité et égalité.

Interventions diverses

"A la fin de la Seconde Guerre mondiale, la Yougoslavie fut le seul pays à se libérer sans l'intervention de l'Armée rouge. " C'est totalement faux. Deja il faut dire que Tito n'avait pas infuance en Serbie jusqu' a 1944/45. Il était majoritement supporté par les Serbes en Croatie et en Bosnie. En Serbie le mouvement de Draza Mihailovic était le plus fort. Tito est arrivé a Belgrade grace a l'Armé Rouge en 1945. Un ans avant, en 1944 la Serbie été bombardé par les Alliées (malgré que la Serbie était seule pays en region qui était opposé au Nazi). En 1946 croate comuniste Tito, qui a gagné medaille d'honeur en 1 ere guerre mondiale en faison la guerre a coté d'Autriche, a crée les frontieres de AVNOJ, c à d, les frontieres des Republiques d 'ex Yougoslavie d'Aujourd'hui.Meme si la Croatie a perdu 2 guerre mondiale, elle a obtenue les terrtoire d'Istrie et tout Dalatmatie. Tito a crée la Bosnie en meme frontieres que en 1878 quand la Bosnie a été anexé par les Autrichins. Il a sepparé la teritoire de Macedoine qui a fasait la partie de la Serbie. En 1974 il a crée le Kosovo et Voivodine, comme les partie autonome de la Serbie. Il a fait annulé tout les force des Serbe pour se reunire, et de meme il a crée une grande Croatie.Nouvelle Yougoslavie de Tito, était une Yougoslavie de modele Croate, qui avait le but la destruction de la Serbie et de la Yougoslavie.L'explosion de la Yougoslavie en 1990 était preparé par le Tito et ses coumunistes. N'il faut pas oublié que le Tito a fait une genocide contre les Italians en Dalmatie,qui sont fait une bonne partie de ce territoire, mais aussi cntre les Serbes qui était contre comunisme.Des milier Serbes état tué par le Tito. Le presidente Croate Stipe Mesic a dit " La Croatie a gagné deux fois la 2 eme guerre mondiale, preirre fois avec Nazi, et 2 eme fois quand elle était a coté de gagnats. On ne regret pas le genocide de Jasenovac ou était tué plus de 700 000 Serbes, Juifes et Tziganes par l'armé Croate pendant 2 guerre mondiale"

---

LE DRAPAU EST FAUX ! C EST PAS DRAPAU DE LA SERBIE ! C EST DRAPAU DU PEUPLE SERBE ! PLEASE CHANGEZ LE !

- La Yougoslavie a peut-être vécu 69 ans, mais sous quel régime : démocratie parlementaire ou parti unique la plupart du temps, que ce soit les années 30 ou le régime titiste ?

- Juste pour dire qu'il faudrait enlever l'Albanie des pays frontaliers de la Serbie, dans l'introduction de l'article. Ce n'est plus le cas...

- C'est assez incomplet. Je vous conseille la version anglaise.

et la version Serbe ? "la critique est plus aisée que l'art" ^^ Lord Horatio 17 janvier 2007 à 13:45 (CET)

La version serbe, effectivement, est condidérée comme Article de Qualité... Il faudrait la traduire intégralement... Il va sans doute falloir trouver un volontaire... compétent ! :) --Aristote2 17 janvier 2007 à 14:36 (CET)

Je me propose ! --Kosmet (d) 12 mai 2008 à 22:31 (CEST)

A rajouter quelques noms dans la partie culture Serbe

Mon père m'a souvent parlé de ces grands démocrates Serbes "Mira Aleckovic, Desanka Maksimovic, Nikola Bursac, Radoljub Colakovic, Branko Copic, Cvijetin Mijatovic, Sava Kovacevic...etc"...Je pense qu'ils meriteraient de figurer dans la partie Culture ou personnes celebres de Serbie"... Le seul truc c'est que je ne sais pas si c'est des Serbes de Serbie, mais je pense qu'ils le sont....Il y a également Ivo Andric (le seul prix nobel de literature de l'ex yougoslavie) et Mesa Selimovic qui sont Serbes, mais je ne sais pas si ces deux derniers sont Bosniaques d'origine de serbie, ou s'ils sont Serbes de Serbie (à verifier).Eric24 | Discuter 31 août 2007 à 19:26 (CEST) Ivo Andrić est croate catholique de naissance et il a vecu un peu partout: en Bosnie, en Croatie, en Autriche, en Serbie.

Précisions Bosniaque est une nation inventée sous Tito pour désigner les habitants de la Bosnie-Herzégovine, ce mot a été ensuite universellement adopté après l'éclatement de la Yougoslavie et la constitution de l'état de Bosnie-Herzégovine et de la République serbe de Bosnie. Auparavant il s'agissait de Serbes et Croates vivant en Bosnie-Herzégovine (sous l'empire austro-hongrois, puis en Yougoslavie) qui étaient de confession orthodoxe, catholique ou descendants des convertis à l'Islam sous l'occupation ottomane. Imaginez par exemple, l'Auvergne devenant un état et la création de la nationalité auvergnate, alors que les auvergnats était français auparavant. (Lydlane54)

Ivo Andrić, quant à lui s'est déclaré serbe sur sa carte d'identité, son livret militaire et même sur le registre d'inscription au parti communiste ou figure la mention manuscrite serbe sous nationalité (chose assez rare à l'époque où il était fortement indiqué de se déclarer yougoslave) et a surtout vécu en Serbie à Belgrade. Ces documents se trouvent au musée Ivo Andrić. (Lydlane54) Ivo-Andric-potvrdio-da-je-Srbin

Gastronomie

Il y a un truc trop bon en Serbie, c'est la "karadjordjeva snicla". Est ce que quelqu'un sait comment elle est faite, et si parconséquent il pourrait la rajouter dans la partie gastronomie. Merci d'avance Eric24 | Discuter 26 décembre 2007 à 15:47 (CET)

A voir le nom, c'est une sorte d'escalope ? Si tu en sais plus, n'hésite pas ! Cordialement, --Aristote2 (d) 26 décembre 2007 à 19:07 (CET)

Karađorđeva šnicla - Карађорђева шницла est un plat serbe nommé d'après le prince serbe Karadjordje. Il s'agit d'un roulé de veau ou de porc steak, farcie de kajmak, pané et cuit au four. Il est servi avec des pommes de terre rôties et sauce tartare. karadjordjeva snicla Serbe --Ivanoecar (d) 29 février 2008 à 16:55 (CET)

Map of Serbia

(Sorry for the English)

Why is the fr.wiki the only Wikipedia that uses map of Serbia without Kosovo? No other Wikipedia is using that kind of a map! Look at your article, even on this article in the infobox, there is the correct map of the Serbia. Please, correct this, it looks silly. Thanks. -- 81.18.59.135 (d) 17 février 2008 à 23:19 (CET)

Kosovo is not part of Serbia anymore, the map should be changed and the article should be rewrited.

You're wrong : Kosovo is still part of Serbia :) [reference : UNO ! ]

______________________________________________

Did you know why ? Beacose the French people is our friends !

Articles créés dans le cadre du travail sur l'article Serbie

Quelques articles généraux

Créés à partir du travail pour l'article Serbie :

• Tourisme en Serbie - Culture serbe - Éducation en Serbie

Sites naturels

• Đavolja varoš
• Lac Ludaš
• Obedska bara

Histoire

• Živojin Mišić

Culture

• Fresque de l'Ange blanc
• Théâtre national serbe de Novi Sad
• Jovan Ćirilov
• Bojan Stupica
• Mira Trailović
• Hip-hop serbe
• Škabo
• Beogradski Sindikat
• Mira Banjac
• Ilija Stanojević
• Žanka Stokić
• Dobrica Milutinović
• Ekatarina Velika
• Miodrag Petrović Čkalja
• Pavle Vujisić
• Zoran Radmilović

Transports

• Route européenne 761 - Route européenne 763 - Route européenne 662

Première Guerre mondiale

1 paragraphe à retravailler :

• En fin d’octobre 1914, la Turquie devienne l’allie de Allemagne et de l’empire Austro Hongroise .L’Allemagne en ayant les Turques comme amies voulait remplacer le conflit en Asie . Par contre , les Russes , après ses succes dans le front de Galicie , avaient de plus en plus des problèmes avec l’armée unie de Allemagne et l’Autriche , et ils était forcé de se retiré. Pour cette raison , ils voulaient de s’approcher aux l’armée anglais . De même ,les Anglais avait le projet d’arrêter la concentration de l’armée Allemagne a Istanbul (en Turquie) . En printemps 1915 , les flottes français et anglais ont essayé sans succès de se frayer un passage vers le Dardanelles (pour s’unie avec l’armée russe et perturber les plans d’allemands). En meme temps , les Allemagnes et les autrichiennes , voulaient faire une liaison de terre avec Istambule .Pour réaliser cet projet il fallait battre les Serbes situées entre les deux.Pour faire son projet plus facilement, les Allemagnes et Autrichiennes avaient commencé des négociations avec les Bulgares pour qu’ils soient ses l’allié . Malgré que la Russie l’a libéré dans les guerres 1912 , la Bulgarie a accepté alliance avec les Allemagnes . Les Russes ,pour qu’il soit neutres ont les promis une partie de la Macedoine , la regione Serbe .Par contre , les Bulgares pour etre allié avec les Allemagnes et autrichiennes ont obtenues ses garanties que tout la Serbie après la guerre va être partager entre eux et l’empire Austro-hongroise.Meme si la Grecce avait le contrat avec La Serbie pour une alliance contre les Bulgares si’ils proclames la guerre a un par mis eux, le roi grecque , Constantin , le ZET de tzar Allemagne Vilhelm ,a dit qu’ils ne veux pas faire la guerres contre les Bulgares.(le contat était de 2 eme guerre Balkaniques , dans lequel la Serbie et la Grecce ont batues les Bulgares , et la Grecce a obtenue une partie de son teritoire d’aujourd’hui , le nord –l’est de Péloponnèse .) . Les Roumanes , meme si’ils étaient les allies allemagnes , ne vuolient pas faire la guerre contre les Serbes , car la dégradation de l’empire autrichienne pour les nombreuses roumanes dans l’empire etaient la chance de sa union avec la Roumanie .

J'ai trouvé un site qui a beaucoup d'informations concernant la Serbie durant la Première Guerre Mondial : http://www.greatwardifferent.com/Great_War/Serbia/Campagne_01.htm Grace aux données de ce site, la partie Première Guerre pourrait être encore plus complète, notamment "Occupation austro-allemande et libération.". ;)

Noel orthodoxe et paque orthodoxe

Je viens de faire l'article de la pâque orthodoxe, qui été un lien rouge sur l'article, mais je me suis rendu compte après l'avoir presque fini que l'article Pâques ne parlais pas seulement de la pâque catholique mais aussi de la pâque orthodoxe, il ne lui manquer que quelque tradition populaire type à la pâque orthodoxe. Donc on fait quoi ? je fusion les deux articles et on supprime l'article pâques orthodoxe ? remarque le même problème est posé pour noël... :) l'article noël est parfait juste quelque retouche à faire je pense qu'il est inutile de refaire un article pour noël orthodoxe ? --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 25 avril 2008 à 14:45 (CEST)

De fait, il vaudrait sans doute mieux enrichir les articles existants plutôt que de faire un mini article à part. En revanche, peut-être vaudrait-il mieux contacter les auteurs pour les prévenir ou le Projet dont les articles Noël et Pâques dépendent... Il n'est pas interdit non plus de transférer les mêmes informations dans l'Article Église orthoxe serbe. Cela peut y être très utile ! Qu'en penses-tu ? Cordialement, --Aristote2 (d) 26 avril 2008 à 09:41 (CEST)

le 25 aux niveaux des sources

le 25 aux niveaux des sources est un liens mort ?--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 26 avril 2008 à 00:04 (CEST)

Si tu évoques la note 25, elle fonctionne ce matin chez moi (9h42) ! --Aristote2 (d) 26 avril 2008 à 09:42 (CEST)

le premier liens ne passe pas chez moi :( mais le second oui donc jai pu lire la réponse ;) (peut-être parce que je suis sous firefoxe).--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 26 avril 2008 à 09:52 (CEST)

Kosovo Métochie

Je ne suis pas d'accord au sujet de la suppression des liens externes concernant la province serbe du Kosovo-Métochie. La raison invoquée de "hors sujet" est tout à fait intolérable, ce serait affirmer que le Kosovo et la Métochie n'ont aucun rapport avec la Serbie, ce qui est historiquement, culturellement et internationalement incorrect. Rappelons que l'ONU reconnaît toujours officiellement la souveraineté de la Serbie sur sa province le Kosovo-Métochie ; vouloir exclure cette partie de la Serbie dans l'article qui est précisément consacré à la Serbie est une imposture et une marque de soutien ostentatoire à la propagande des indépendantistes albanais et de leurs mentors. Je remet donc immédiatement ces liens. Merci de ne pas les supprimer une nouvelle fois. Déjà qu'on ne peut même pas les mettre sur l'article Kosovo ! Wikipédia est sensée être une encyclopédie libre non ?!

Voir Wikipédia:Liens externes. J'ai retiré les liens. Lire aussi Wikipédia:Licence de documentation libre GNU, libre ne veux pas dire que chacun peut faire ce qu'il veut mais que Wikipédia est librement redistribuable. Tieum512 BlaBla 12 mai 2008 à 10:03 (CEST)

Je vais me répéter mais les liens proposés sont tout à fait en accord et vouloir absolument les supprimer est une prise de position contraire à la volonté de "neutralité" de wikipédia. Par rapport aux liens que tu me recommande de lire voici par exemple ce que l'on trouve et qui vient argumenter en ma faveur :

ces liens externes peuvent :

donner accès à des données non libres de droit (donc qui ne peuvent pas être incluses dans Wikipédia), mais qui sont libres d'accès, comme une galerie virtuelle de tableaux (correctement identifiés et décrits),

proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d'information qui ne figurent pas encore dans l'encyclopédie,

apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d'information spécialisé).

ou encore :

Il est souhaitable de lier, dans la mesure du possible, vers des sites :

gouvernementaux,

institutionnels (bibliothèques, universités, centre de recherche etc.),

d'organisations internationales (ONU, HCR, etc.),

d'organes de presse, associations de références,

« officiels » du sujet traité dans l'article,

publiés par le sujet de l'article (personne, organisation, ...).

--Kosmet (d) 12 mai 2008 à 21:20 (CEST)

-1 Un témoignage de plus qui me conforte dans l'idée de supprimer tous les liens externes de tout Wikipédia. --Bruno des acacias 12 mai 2008 à 21:42 (CEST)

Si l'article n'est pas neutre il faut modifier l'article pas ajouter un lien vers un site partisan. Pour le reste le site que tu veux ajouter n'est pas celui d'une agence de presse véritable, c'est un simple site web non notoire rassemblant des article correspondant a sa ligne éditoriale. Tieum512 BlaBla 13 mai 2008 à 10:44 (CEST)

Administration décentralisée

S'agissant d'un article en français, Opstina ne devrait pas être traduit par "municipalité", qui est un anglicisme, mais par "commune", qui est le terme adéquat en français, comme en témoigne l'article 72 de la constitution, sans parler de toute la littérature sur l'administration décentralisée de la République.

Oui, tout à fait d'accord, à condition de préciser que, par ses compétences et ses dimensions, une Opstina est une commune-canton-arrondissement tout à la fois.

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Serbie. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20151117103957/http://webrzs.stat.gov.rs/Pod/srb2003s.pdf a été ajoutée à http://webrzs.stat.gov.rs/Pod/srb2003s.pdf
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-34622332@7-37,0.html
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://webrzs.stat.gov.rs/Ter/epop.htm
• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.politika.rs/detaljno_arhiva.php?nid=28115&y=2007&m=5&d=13
• L'archive https://web.archive.org/web/20080121172118/http://savetnik.org/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=49 a été ajoutée à http://savetnik.org/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=49

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 25 avril 2018 à 22:42 (CEST)

Demande de modification immédiatement

Bonjour,

J'ai l'impression que les membres de Wikipédia surtout la personne qui a mis l'article en protection n'aime pas que l'article subit des modifications.

Je vois déjà un vandalisme, comment ça se fait qu'il n'a 0 source sur ce passage (qui correspondent actuellement aux Albanais), ça me paraît une propagande albanaise, il y a 0 sources, 0 preuves archéologique, a ma connaissance il y a toujours une supposition de l'origine des albanais est incertain, c'est bien beau d'utiliser une théorie suédoise repris par un Allemand et ensuite qui sait popularisé.

Je vous demande d'effacer le passage : Qui correspondent actuellement aux Albanais.

C'est une provocation et une propagande.

Actualisation

Cet article comporte des Informations anciennes ( 2008 ) qui doivent être actualisées avec d'autres plus récentes ( élections par exemple ). 2A01:E0A:3EE:DF90:C526:C5DA:2044:11F7 (discuter) 3 mai 2023 à 15:05 (CEST)

Merci , essayez de le faire vous mêmes ?... Touam (discuter) 6 mai 2023 à 06:45 (CEST)