Discussion:Sentiment d'abandon/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sentiment d'abandon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre 2018 à 02:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre 2018 à 02:29 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Sentiment d'abandon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sentiment d'abandon}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:29 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : en quoi un article distinct d'Angoisse d'abandon se justifie-t-il ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ruyblas13 [À votre écoute] 9 décembre 2018 à 08:17 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Créateur de la page. J'y ai mis cinq sources externes et une référence à un ouvrage qui traite directement de la notion dans le champ politique. La notion existe et est sourcée. La notoriété existe. --Éric Messel (Déposer un message) 25 novembre 2018 à 10:04 (CET)[répondre]
    À propos de la distinction entre Angoisse d'abandon (notion psychiatrique) et le Sentiment d'abandon (notion sociopolitique), je dirais par analogie que c'est la même différence entre l'Insécurité et le Sentiment d'insécurité. --Éric Messel (Déposer un message) 25 novembre 2018 à 10:06 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer D'accord avec NAH et Kuberzog. TI à propos d'une expression journalistique. --Chris a liege (discuter) 28 novembre 2018 à 15:49 (CET)[répondre]
    Une expression journalistique est admissible si elle est utilisée. --Éric Messel (Déposer un message) 29 novembre 2018 à 16:53 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. M'a tout l'air d'un TI qui amalgame une notion de psychologie travaillée par Saverio Tomasella et un « concept sociopolitique » évoqué par la presse mais jamais défini par la science politique. NAH, le 25 novembre 2018 à 10:22 (CET).[répondre]
  2. Les sources sont des articles qui utilisent l'expression mais qui ne la documentent pas : mieux vaudrait parler d'une expression journalistique que d'un concept socio-politique. Kuberzog (discuter) 28 novembre 2018 à 12:41 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :