Discussion:Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) S.M.A.R.T. » dans sa version du 2 septembre 2006.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Salut,
j'ai regarder (é) la liste des point SMART, j'ai remarqué qu'il en manquait 1.
je te joins un screenshot de mes élements afin que ton article soit encore meilleur qu'il ne l'est déjà.
bon courage
Tafibo
Bonjour, L'article est en cours de traduction depuis trois mois. Et j'ai l'impression qu'elle n'avance pas. Si elle au point mort, et que vous devez arréter la traduction pendant un moment, veuillez changer le bandeau et prévenez sur le Projet:traduction qu'il faudrait la continuer.Merci. Cheatman(Discuter) 28 juin 2006 à 9:50
Reprise de la traduction[modifier le code]
Je me charge de reprendre la traduction. Remike 19 septembre 2006 à 20:07 (CEST)
Traduction finie[modifier le code]
Voilà je viens de terminer la traduction de l'article en anglais. J'ai au passage apporté quelques modifications à l'article original sur des points qui me semblaient peu clairs ou redondants. Vos suggestions sont les bienvenues :D Remike 21 septembre 2006 à 21:03 (CEST)
Contre-sens ?[modifier le code]
Pour Read Error Rate il est dit que les valeurs plus basses sont plus mauvaises (ce qui respecte bien le sens de l'article original). Mais ceci me semble erronné car sur deux disques durs, j'ai pour le plus récent (qui marche très bien), un Raw_Read_Error_Rate de 0, alors que pour l'ancien qui marche quand il a le temps (avec plein de secteurs réalloués, qui timeout une fois sur deux etc...) j'ai un Raw_Read_Error_Rate de 26985250.
Si d'autres confirment l'erreur, il serait bien de la corriger ici et dans l'article en anglais.
80.11.237.172 2 novembre 2006 à 14:43 (CET)
- Cette phrase de l'article original me paraissait aussi illogique mais, faute de certitude, je me suis contenté de traduire mot à mot. Suite au témoignage anonyme ci-dessus, j'ai changé l'article français. Remike 2 novembre 2006 à 20:44 (CET)
Référence et source périmées[modifier le code]
Le lien de référence pointant vers la source d'où est tiré ce tableau mène à une ancienne version de l'article sur SMART : http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology&oldid=73336117.
Ne faudrait-il pas reprendre le tableau du nouvel article http://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T ?