Discussion:Sea-Watch
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Section avis des médias
[modifier le code]Bonjour, j'ai annulé cette modification car
- la source est une tribune (Meinung) : Une tribune semble insuffisante pour justifier une section ;
- et a fortiori une section réductrice, où l'opinion "des médias", au pluriel, se réduirait à une tribune de la Welt ;
- si on souhaite une section sur la couverture du sea watch par les médias, quelle serait sa pertinence / sa plus-value ? On rangerait les pour et les contre ?
- l'idée de la frontière floue entre aide humanitaire et collaboration avec les passeurs est intéressante, mais elle mérite mieux qu'une tribune, sinon on n'a pas fini.
Bonne journée, Sijysuis (discuter) 11 septembre 2021 à 13:21 (CEST)
- Bonjour
Sijysuis :, pas de souci pour supprimer for the moment. Le thème de la frontière floue entre aide humanitaire et collaboration avec les passeurs est déjà passablement abordé en particulier pour d'autres ONG comme Jugend Rettet, ONG qui se retrouvent devant la justice pour cette raison. Une analyse de la réaction des médias italiens en se servant directement de ceux-ci risquerait fort d'être un TI ou un TI par synthèse. Attendons tranquillement d'autres sources. Cdt --Thontep (discuter) 11 septembre 2021 à 14:33 (CEST)
