Discussion:Scirpe

	Tâches à accomplir pour Scirpe	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Souchet ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 14 janvier 2015 à 14:35 (CET)

Fusion entre Scirpe et Scirpus

Traite du même genre de plante. L'article Scirpe donne plus de détails relatifs au genre tandis que l'article Scirpus se veut plus une liste des différentes espèces répertorié a ce jour. Je propose d'ajouter la liste de Scirpus à l'article Scirpe et de conserver se dernier. --AFR (d) 2 septembre 2009 à 16:40 (CEST)

Non non !! Scirpe est une biohomonymie regroupant les espèces appelées "scirpes". Et là dedans, il y a les espèces du genre Scirpus, effectivement, mais aussi certaines appartenant aux genres Blysmus, Bolboschoenus, Eleocharis, Eleogiton, Isolepis, Schoenoplectus, Scirpoides, Trichophorum, et même Cyperus michelianus. Cordialement VonTasha ^[discuter] 2 septembre 2009 à 17:04 (CEST)

Totalement en accord avec VonTasha : les termes Scirpe et Scripus correspondent à des espèces différentes (De la même manière que Apis et Abeille ou Rat et Rattus) Il ne s'agit pas de simple traduction vernaculaire/scientifique, mais bel et bien de termes différents. Ces pages ne sont donc pas à fusionner. Bien à vous — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 2 septembre 2009 à 23:39 (CEST)

d'accord avec Abalg et VonTasha mais il faudrait considéré que l'appellation vernaculaire est principalement représenté par le genre Scirpus et donc privilégier l'accès de l'article Scirpus. Je propose de renommer Scirpe → en Scirpe (homonymie) et transformer Scirpe en une redirection vers Scirpus. --pixeltoo (discuter) 3 septembre 2009 à 10:38 (CEST)

Maintenant, je comprend mieux la différence entre les deux articles. Toutefois, malgré mes connaissance générales en botanique et en science naturelle, il m'a fallu plusieurs relecture, à moi et mes collègues pour bien saisir les nuances différenciant les articles. Serais-ce possible de clarifier certains passages de l'introduction ou bien, comme le propose Pixeltoo, de créer une page d'homonymie. Suis-je le seul a trouver ces 2 article dur d'approche?--AFR (d) 3 septembre 2009 à 15:35 (CEST)

Je sais que je suis casse-pieds, mais "scirpe" n'est pas une homonymie (c'est-à-dire un mot couvrant différents concepts), mais une biohomonymie (terme désignant différents taxons). D'où mon désaccord avec la création de "scirpe (homonymie)". De plus, faire pointer "scirpe" vers "scirpus" n'est pas souhaitable : dans ma région, le scirpe le plus commun est Bolboschoenus maritimus (et donc pas du tout un scirpus). La seule solution viable est donc d'étoffer les deux articles et de les rendre plus accessibles. VonTasha ^[discuter] 4 septembre 2009 à 01:05 (CEST)

J'ai modifié les articles. C'est mieux, ou ça manque encore d'explications ? VonTasha ^[discuter] 4 septembre 2009 à 01:19 (CEST)

Effectivement, c'est beaucoup plus clair. Merci des précisions ajoutés! En plus d'aider à rendre WP plus accessible, vous m'avez aidé à saisir les différences. Je retire donc la demande de fusion.--AFR (d) 4 septembre 2009 à 14:27 (CEST)

Je propose d'annuler la demande de fusion. Vous êtes d'accord, ou ?conflit d'édit ... VonTasha ^[discuter] 4 septembre 2009 à 14:31 (CEST)

@VonTasha il n'y a pas de différence entre une biohomonymie (jargon wikipédiens) et une homonymie. Une biohomonymie est juste une sous classe d'homonymie tout comme l'est un toponyme. --pixeltoo (discuter) 4 septembre 2009 à 14:56 (CEST)