Discussion:Satellite berger
Commentaires du projet:CCHIC
[modifier le code]Commentaire
[modifier le code]Bien que l'utilisation de sous-section peut être intéressante dans certain contexte, je crois que dans la section Principaux satellites bergers, cette utilisation es abusive. Je trouve qu'il est difficile de lire cette partie de texte, puisque chaque sous-section (exemple: Pan), ne possède pas beaucoup d'informations. Les gros titres nous font donc perdre le fil de la lecture. Il serait plus beau, à mon avis, de faire un texte continue. (séparé par chaque planète, Saturne et Uranus)
--96.23.143.155 (discuter) 9 avril 2017 à 18:03 (CEST)
commentaire
[modifier le code]Il serait intéressant d'ajouter des informations supplémentaires sur le sujet, par exemple, l'histoire, la découverte ou ce qu'ils font puisque pour l'instant cela ressemble plus à une liste des différents satellites bergers.
Commentaire constructif
[modifier le code]Il serait bénéfique de mettre vos sources au fil de votre article pour le rendre plus crédible. Particulièrement dans votre section portant sur les principaux satellites bergers, où vous avez inscrit des données propres à chacun des satellites (masse, rayon), l'ajout de sources fiables prouve que ces données sont exactes.
Commentaire 4
[modifier le code]En accord, avec le commentaire précédent, l'article bonifierait de l'ajout de référence interne dans la section "Liste des principaux satellites bergers". Aussi, dans cette même section, vous nommez l'un des satellites "Pandore" à deux reprise puis "Pandora" le reste de l'article. Il serait intéressant d'uniformiser l’appellation ou de mentionner qu'elle porte les deux noms.
Commentaire 5
[modifier le code]Il serait très pertinent d'ajouter des liens vers les articles détaillés de chaque satellite berger. De plus, les liens bleus de Pan et Daphnis mènent aux divinités plutôt qu'aux lunes. Comme l'ont mentionné les autres utilisateurs, il faut réviser la section où l'on fait la liste des satellites bergers. Il n'est certainement pas nécessaire de créer autant de sous-sections.
Commentaire*
[modifier le code]Il serait pertinent d'ajouter davantage d'informations à l'introduction. Présentement, celle-ci est assez maigre. L'introduction correspond à la première impression de l'article pour le lecteur potentiel. De ce fait, en ayant une belle introduction garnie et pertinente, l'attention des gens sera captée et les gens seront plus poussés à lire votre article. Vous pourriez ajouter plus d'information globale concernant votre sujet, afin de renforcer votre sujet amené.
Commentaire
[modifier le code]Environ la moitié de la section "Définition" est composée de l'effet d'une telle lune, il serait peut-être intéressant de modifier le titre de la section par quelque chose qui annoncerait autre chose que seulement des définitions, par exemple: Définition et influence.