Discussion:Santé Diabète/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Santé Diabète » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Santé Diabète}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Santé Diabète}} sur leur page de discussion.

Santé Diabète

Proposé par : Goombiis (Discuter) 11 juillet 2015 à 18:55 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Julien1978 _(d.) 26 juillet 2015 à 10:47 (CEST)
Raison : Admissible. Présence de sources internationales.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Santé Diabète » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Le ton n’est pas forcément là et je reste toujours dubitatif, mais il y a des sources centrées d'envergure internationale dans l’article et en page de discussion. Trizek ^bla 12 juillet 2015 à 17:19 (CEST)
2.  Conserver Sources d'envergure internationale centrées que l'on retrouve bien dans les outils google news, google books, google scholar etc... Andre ballon ^bla 15 juillet 2015 à 07:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer spam sur plusieurs langues. Beaucoup de vent dans les sources comme pour Stéphane Besançon --Shev (discuter) 13 juillet 2015 à 23:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Je pense aussi que l'on peut encore améliorer le ton de la page mais au vu des nombreuses références d'envergures internationales présentes et le domaine de travail de cette ONG je pense que la page est recevable. De plus, en vérifiant se serait une perte pour les lecteurs francophones de la supprimer car j'ai vérifié elle est déjà acceptée sur wikipedia en anglais, en espagnol et en portugais. Tchekov237 ^bla 13 juillet 2015 à 21:26 (CEST) - Avis déplacé : faux nez de Andre ballon (vérification) Trizek ^bla 16 juillet 2015 à 00:12 (CEST)
2.  Conserver Très nombreuses sources centrées issues de nombreux médias internationaux de premier ordre autant en presse écrite qu'en radio. Cette page répond donc pleinement aux critères de recevabilité de wikipédia. De plus, les pages espagnoles et portugaises sont acceptées et la page en anglais en demande de quelques améliorations mineures. En tenant compte des autres commentaires, je me propose d'améliorer un peu le ton dans les semaines à venir pour que cette page ait en plus du fond un ton amélioré.Hamadiflake ^bla 14 juillet 2015 à 09:58 (CEST) - Avis déplacé : faux nez de Andre ballon (vérification) Trizek ^bla 16 juillet 2015 à 00:12 (CEST)
3.  Conserver Sources centrées et d'envergures (dont plusieurs quotidiens nationaux de premier ordre de différents pays) répondant aux critères de wikipedia Poline01 ^bla 23 juillet 2015 à 16:50 (CEST) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 23 juillet 2015 à 22:57 (CEST))

Question : Les 50 contributions sont ok pourquoi l'avis est il toujours décompté ? poline01

C'est 50 contributions au début de la procédure, comme indiqué en haut de cette page. Pour éviter toutes ces modifications inutiles une fois une procédure de suppression lancée --H₂O^(discuter) 25 juillet 2015 à 18:25 (CEST)

Bien compris merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Poline01 (discuter)