Discussion:Sandra Valentin/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sandra Valentin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai 2016 à 01:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai 2016 à 01:06 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Sandra Valentin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sandra Valentin}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2016 à 01:06 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires


Conclusion

Suppression Suppression traitée par Lomita (discuter) 24 mai 2016 à 07:57 (CEST)[répondre]

Raison : Les sources actuelles et l'apport d'autres sources ont été jugés insuffisants

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver A joué dans plusieurs pièces de théâtre (article d'une pièce remarquée où l'actrice est citée brièvement pour l'interprétation de son personnage), dans plusieurs séries (dont Julie Lescaut [rôle de la légiste sur 7 épisodes]), téléfilms et films français (dans celui-ci, elle tient l'un des rôles principaux). Elle a été aussi animatrice / chroniqueuse au début de sa carrière puis en parallèle lors d'émissions sur TF1, France 2 / France 3 de 1996 à 2003, photos d'elle ici, ici elle est annoncée entre autres comme une future vedette de la télévision, sur Le Parisien ou sur Le Figaro et a même fait un duo parodique avec Benjamin Castaldi sur une chanson, La Salsa du Démon - Grand Orchestre du Splendid, lors d'une émission ici. --Skarock et le Doublage 19 mai 2016 à 00:27 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas du tout dans les critères. Notoriété très faible. Champagne2 (discuter) 11 mai 2016 à 20:16 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Non admissible. Roi du monde 12 mai 2016 à 23:03 (CEST)[répondre]
  3. + Plutôt supprimer Ce qu'apporte Skarock n'est malheureusement pas suffisant et montre plutôt que cette jeune femme n'a jamais atteint la notoriété que certains (à commencer par elle-même) pouvaient espérer. On trouve des mentions, certes, mais pas de sources centrées. Il ne faudrait sans doute pas grand-chose pour qu'elle soit dans les critères, mais en l'état elle ne l'est pas. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 mai 2016 à 09:54 (CEST)[répondre]
  4. + Plutôt supprimer tendance  Neutre Quelques sources pour sa carrière au théâtre, mais reste un peu léger ; la brève sur evene.lefigaro.fr est un communiqué ; reste l’article du Parisien, mais il n’est pas vraiment centré. — ℳcLush =^.^= 23 mai 2016 à 01:54 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :