Discussion:Saint-Germain-en-Laye/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Proposé par : Clicsouris [blabla] 6 décembre 2007 à 19:28 (CET)
Bonsoir,
J'ai lu un peu par hasard cet article avant de constater son excellent état d'avancement, grâce au travail de Spedona (d · c · b). Après concertation avec l'auteur et avec le projet:Communes de France, je vous le soumets dorénavant au vote afin de recueillir un maximum d'avis en vue de son amélioration et pourquoi pas, d'un futur AdQ. Bonne lecture !
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]- Bon article Proposant. Clicsouris [blabla] 6 décembre 2007 à 19:32 (CET)
- Bon article Encore un superbe article, merci. — Raizin 6 décembre 2007 à 20:03 (CET)
- Bon article Très Bon Article.Ben007 (d) 6 décembre 2007 à 20:47 (CET)
- Bon article Magnifique. FR ¤discussion¤ 6 décembre 2007 à 21:17 (CET)
- Bon article Très bon article.--Cyrilb1881 (d) 6 décembre 2007 à 23:55 (CET)
- Bon article Objectif ADQ bien sûr. CédricGravelle 7 décembre 2007 à 19:08 (CET)
- Bon article Gemini1980 oui ? non ? 8 décembre 2007 à 02:13 (CET)
- Bon article très complet, à quand l'AdQ?godix (d) 8 décembre 2007 à 03:31 (CET)
- Bon article et un de +, un ! — Droop [blabla] 8 décembre 2007 à 03:49 (CET)
- Bon article Trés bel article Langladure (d) 9 décembre 2007 à 06:23 (CET)
- Bon article Il n'y a rien à redire, tout y est! (je sais de quoi je parle, j'habite juste à côté)--VladoubidoOo (d) 16 décembre 2007 à 16:44 (CET)
- Bon article Toujours très bon. Antonov14 (d) 17 décembre 2007 à 22:27 (CET)
- Bon article et même Article de qualité --Rosier (d) 19 décembre 2007 à 23:28 (CET)
- Bon article Et hop, encore un bel article urbain. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2007 à 19:13 (CET)
Bon article Très bon article. --Aristote2 (d) 21 décembre 2007 à 13:02 (CET)Vote hors délai. Rémi ✉ 21 décembre 2007 à 20:02 (CET)
Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Remarque de CédricGravelle
[modifier le code]Il faudrait mettre le tableau du climat comme pour les autres articles labilisés (ex:Roissy-en-France).CédricGravelle 7 décembre 2007 à 19:07 (CET)
- oui mais on place le même pour tout le département car il y a au plus 1 station météo par département, c'est donc plutot à mettre en article détaillé dans le département il me semble --Rosier (d) 19 décembre 2007 à 23:29 (CET)