Discussion:Sœur Sarah/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sœur Sarah » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sœur Sarah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sœur Sarah}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 10 décembre 2010 à 01:23 (CET)
Raison : Unanimité, sources suffisantes

Sœur Sarah

Proposé par : -Aemaeth 1 décembre 2010 à 16:41 (CET) Une religieuse comme il en existe tant. 1070 au check google. Si Madeleine Cinquin est admissible, je doute fort de l'admissibilité de Sarah Ayoub Ghattas, à moins qu'il existe des sources que je n'ai pas trouvé.

Discussions

[1] [2] [3], quelques trucs en PQR -Aemaeth 1 décembre 2010 à 17:05 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conservation immédiate Oeuvre importante, Sources abondantes, j'en ai ajouté quelques-unes à l'article. Admissibilité manifeste selon le critère au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Kertraon (d) 1 décembre 2010 à 17:50 (CET)
2.  Conserver Pas aussi médiatique que sa devancière, mais pas non plus une totale inconnue comme en témoignent les sources indiquées par Kertraon — Neef ^[Papoter] 1 décembre 2010 à 19:20 (CET)
3.  Conserver très faible. Quelques sources limites en effet. --Chris a liege (d) 2 décembre 2010 à 15:38 (CET)
4.  Conserver Notoriété et sources suffisantes. Hadrianus (d) 3 décembre 2010 à 00:51 (CET)
5.  Conserver Les sources fournies par Kertraon montrent que Sœur Sarah possède une certaine notoriété dans son milieu. Axou (d) 3 décembre 2010 à 10:14 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :