Discussion:Rue de la Station (Asnières-sur-Seine)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rue de la Station (Asnières-sur-Seine) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet 2020 à 14:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet 2020 à 14:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Rue de la Station (Asnières-sur-Seine)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rue de la Station (Asnières-sur-Seine)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juillet 2020 à 14:25 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : WP:CAA
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 16 juillet 2020 à 14:28 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver (4 avis sur 5) au vu des sources
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver C'est une rue importante, portant le meme nom depuis 150 ans, dans une ville de 80000 habitants. Elle a plusieurs references et apparait sur des cartes postales d'epoque. Par ailleurs, j'ai cru comprendre que sur WP:CGNMO « L'usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme suffisant lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique, par exemple pour les toponymes ». J'ajoute que ce type de page est destiné à grandir, comme on le voit souvent sur WP. Rc1959 (discuter) 2 juillet 2020 à 14:59 (CEST)- Conserver Une des rues principales du centre d'Asnières et d'accord sur l'admissibilité des articles sur les toponymes. Clodomir (discuter) 5 juillet 2020 à 12:24 (CEST)
- Conserver en faveur de la conservation systématique de ce genre d'articles relevant d'une encyclopédie spécialisée. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 5 juillet 2020 à 23:44 (CEST)
- Conserver, d'accord avec Kvardek du. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 10 juillet 2020 à 07:37 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Plutôt supprimer Où est l'intérêt historique, voire architectural (à part un unique tableau non publiable puisque dans une collection privée) ? Sinon 
Fusionner dans un article plus large consacré aux rues d'Asnières...--JPC des questions ? 2 juillet 2020 à 18:03 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :