Discussion:Rotha Lintorn-Orman/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 juillet 2024 à 23:47 (CEST)

Article en second tour.

• Bilan : 7 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 juin 2024 à 23:59 (CEST)

Rotha Lintorn-Orman

Proposé par MDCCCC (discuter) 29 mai 2024 à 14:19 (CEST).

Je pense que l'article respecte les critères du label, je n'ai par exemple pas trouvé d'autre information importante et pertinente en consultant d'autres références.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. MDCCCC (discuter) 29 mai 2024 à 14:19 (CEST)
2.  Article de qualité. Article bien rédigé et répondant suffisamment aux critères des listes de vérification concernant la forme et la qualité. Suite aux remarques et discussions avec le proposant ici, j'estime que le contenu est de qualité et honore l'encyclopédie. — ElsaBester (discuter) 14 juin 2024 à 01:44 (CEST)
3.  Article de qualité  Alexis ^Plaît-il ? 14 juin 2024 à 11:09 (CEST)
4.  Article de qualité : L'ensemble des sources est exploité et les critères sont remplis, malgré les défis de rédiger un article sur une personne méconnue. Toutes mes félicitations, L0Ldu82‬ (✉) — 15 juin 2024 à 08:48 (CEST)
5.  Article de qualité Relu et approuvé (quelques suggestions de style). Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2024 à 16:44 (CEST)
6.  Article de qualité :ok suite aux améliorations apportées --Jorune (discuter) 21 juin 2024 à 20:39 (CEST)
7.  Article de qualité Bel article sur un personnage complexe et respectant les critères. --Foscolo (discuter) 29 juin 2024 à 09:34 (CEST)
8.  Article de qualité Suffisant pour AdQ + sympathique pour les biais de genre sur l'encyclopédie :) -- AgisdeSparte (discuter) 30 juin 2024 à 07:48 (CEST)
9.  Article de qualité un peu court mais de bonne facture. Uchroniste ⁴⁰ 10 juillet 2024 à 00:08 (CEST)

Bon article

 Bon article Tant que le lien rouge restera, je ne pourrais pas voter plus haut.  Alexis ^Plaît-il ? 8 juin 2024 à 20:43 (CEST)

Pour info Alexisdepris, le lien rouge a été bleui :) — ElsaBester (discuter) 14 juin 2024 à 01:44 (CEST)

Je viens de modifier mon vote =)  Alexis ^Plaît-il ? 14 juin 2024 à 11:09 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Pour l'atteinte du quorum. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 juin 2024 à 19:47 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Jorune

Bonjour ! Et merci pour cette proposition, il me semble toutefois qu'il reste un lien rouge dans la rubrique décoration... Ce qui fait que l'article ne pourrait pas dépasser le niveau bon article. Cordialement, --Jorune (discuter) 1 juin 2024 à 13:59 (CEST)

Bonjour et merci pour cette remarque ! C'est d'abord ce que je craignais pour le lien rouge sur l'article Croix de Charité, cependant je suis repassé en revue des critères de labellisation et il est écrit : « les liens rouges doivent être bleuis autant que possible », étant donné que je ne sais pas lire le serbe et que je ne trouve aucun article sur le web en français anglais ou espagnol sur le sujet, et que cela ne concerne qu'un seul lien rouge, alors il me semble que cela est toléré dans les règles de labellisation. Amicalement, MDCCCC (discuter) 1 juin 2024 à 14:31 (CEST)

Bonjour Jorune et Alexisdepris , j'ai dû utiliser un outil de traduction pour comprendre la sourc utiliséee, mais le lien rouge a été bel et bien bleui. MDCCCC (discuter) 8 juin 2024 à 21:24 (CEST)

Et bien @MDCCCC, tu as mon suffrage. Jorune (discuter) 21 juin 2024 à 20:39 (CEST)