Discussion:Robert Pfeiffer/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Robert Pfeiffer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Robert Pfeiffer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert Pfeiffer}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Peter 111 (d) 31 octobre 2012 à 21:11 (CET)[répondre]

Même si l'atelier de M. Robert Pfeiffer à Niederbronn existe bien, celui-ci ne semble pas avoir de notoriété particulière: Je n'ai trouvé aucune source qui pourrait justifier un article dans l'encyclopédie.

Morbreizer le 3/11/2012

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --Polmars • Parloir ici, le 8 novembre 2012 à 20:04 (CET)[répondre]

Raison : Fort consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. La notoriété de Monsieur Pfeiffer est en tout cas suffisante pour figurer au répertoire Calixo et au Bénézit, Le fait d’être coopté par 3 associations d'Artistes est aussi en soit une reconnaissance. Mais d'autres contributeurs ont surement des compétences plus grandes que les miennes, en matière de critique de l'Art...--Morbreizer (d) 3 novembre 2012 à 13:05 (CET)[répondre]


Si en effet le critère de publicité est la citation dans les médias nationaux, je crains fort de d'ici 15 ans Wikipédia ne relate que quelques artiste du microcosme parisiano-parisien et la pensée unique de la page culture du journal "le Monde". Les verriers cités seront en fait des preneurs d'ordres de marchés publics qui sous-traitent déjà les vrais artistes. Et nous laisseront ainsi le fossé se creuser entre les œuvres d'artistes "people" inaccessibles aux honnêtes gens, et les myriades de tableaux débarqués de Chine qui tirent le marché de l'Art vers le bas au point de ne plus nourrir grand monde... Sans doute y aura il une page sur les dessins de tel ou tel membre de telle ou telle émission de Téléréalité, ou tel ou tel sportif. Je m'en remets à la Vox Populi, en ayant au moins tenté de faire entendre une voix autre. --Morbreizer (d) 8 novembre 2012 à 19:05 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

 Conserver le peaufinage de la syntaxe est en cours l’ajout de sources et de références aussiMorbreizer (d) 5 novembre 2012 à 16:23 (CET)morbreizer[répondre]

L'age de l'artiste ne lui permet pas non plus de produire de façon à figurer plus souvent dans les médias.--Morbreizer (d) 8 novembre 2012 à 19:17 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Peter 111 (d), proposant
  2.  Supprimer. Il y a qqs sources sur google http://sitemap.dna.fr/articles/200903/17/pfeiffer-expose-strasbourg,haguenau,000008021.php mais sa notoriété me semble trop limite. En cas de conservation, il faudra réécrire l'article et ajouter sa date de naissance (1943) et son lieu : Haguenau. Si elle est supprimer il faudra l'enlever de la liste des personnalités de Niederbronn-les-Bains. Enrevseluj (d) 31 octobre 2012 à 21:29 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 8 novembre 2012 à 00:03 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Comme Chris a liege, je n'ai rien trouvé de notable hors les cimaises de la galerie de la Grand Rue qui l’expose parfois.--Claude Truong-Ngoc (d) 8 novembre 2012 à 00:20 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Me semble également HC --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 8 novembre 2012 à 19:06 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :