Discussion:Robert Barriot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Robert Barriot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Robert Barriot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert Barriot}} sur leur page de discussion.

Robert Barriot

Proposé par : Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 12:32 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Conclusion

 Conservation traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 4 février 2011 à 17:48 (CET)
Raison : Notabilité démontrée

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Il est l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur. Voir : http://www.publibook.com/boutique2006/detail-1841.html. Par ailleurs, en 2010, une exposition "Robert Barriot" a eu lieu au Musée Rétif. Voir : http://www.museeretif.eu/createurs_details.php?id=1 Axou (d) 28 janvier 2011 à 13:56 (CET)
2.  Conservation immédiate selon NEMOI, à 1 heures 37, le 30 janvier 2011. − Proposition aberrante (voir l’état de l’article lorsque le bandeau d’admissibilité a été placé).
3. Plutôt pour Et une exposition au Sénat. Il y a manque de sources secondaires, mais il est décédé avant l'arrivée d'internet.... --Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 17:22 (CET)

   D'accord avec Hadrianus. il faudrait transformer cette hagiographie en un article encyclopédique neutre.--Chris a liege (d) 30 janvier 2011 à 02:24 (CET)

4.  Conserver Sans aucun doute. Mais il y a un très gros travail de neutralisation à faire pour "le plus grand émailleur de tous les temps" (!!). Hadrianus (d) 29 janvier 2011 à 17:35 (CET)
5.  Conserver Tout à fait notoire et sourcé. --Katanga ^[discuter] 31 janvier 2011 à 02:18 (CET)
6.  Conserver comme dit ci-dessus --Fred ^[blabla] 2 février 2011 à 13:43 (CET)
7.  Conserver Semble largement notable selon les sources apportées… schlum ^{=^.^=} 2 février 2011 à 16:14 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :