Discussion:Roanne (affluent de la Meurthe)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cours d'eau et Meurthe-et-Moselle.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Meurthe-et-Moselle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pose d'un modèle référence nécessaire[modifier le code]
Suite à cette insertion, j'ai un peu neutralisé, posé une demande de références et laissé un mot en page de discussion de l'utilisateur pour l'inviter à venir ici. Musicaline [Wi ?] 26 mars 2013 à 07:32 (CET)
- Je suis la personne "neutralisé". Je comprends parfaitement votre soucis à propos des références et m'en inspire désormais.
- En revanche, je ne comprends pas pourquoi vous laissez le 1er auteur parler sans référence, justement. Il affirme :
- Cette particularité (la salinité), connue de longue date...
- Et ne cite pas la moindre documentation... Sans doute parce qu'il n'y en a pas. C'est ce que j'essaie de démontrer dans la 2e partie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cherbe (discuter), le 19 juin 2013 à 02:07 UTC+2
- Bonjour Cherbe
- Le principe de Wikipédia est de neutraliser les articles, pas les personnes !
Désolée si vous aviez mal pris mon intervention ci-dessus, c'est seulement du jargon wikipédien. - Sur le fond, J.F. Pierre donne bien une référence au fait que la salinité due au gisement keupérien était connue depuis longtemps (BERTAUX J.P., 1972 - Aperçu général sur l’industrie du sel dans l’Antiquité.Bull. Acad. Soc . lorr. Sci., 21, 3, 168-177). D'autre part, il semble faire la distinction entre les apports en chlorure de sodium, d'origine naturelle, et les apports en chlorures de calcium et de magnésium, d'origine anthropique. Mais bien sûr, ce n'est que ma compréhension, je ne suis pas spécialiste et je n'ai personnellement aucun a priori sur la question. Après, si l'auteur se trompe, ce n'est pas à un contributeur à en faire la démonstration (c'est pour cela que j'ai posé un bandeau de travail inédit), la seule solution est de trouver une publication qui remette la question en cause ou la contredise, puis de synthétiser cette démonstration et d'en citer l'auteur en référence. Cordialement et bonne continuation. Musicaline [Wi ?] 19 juin 2013 à 07:18 (CEST)
