Aller au contenu

Discussion:Road Hog (téléfilm, 1959)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Road Hog (téléfilm, 1959) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars 2016 à 13:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars 2016 à 13:33 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Road Hog (téléfilm, 1959)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Road Hog (téléfilm, 1959)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Clodion 8 mars 2016 à 13:33 (CET)[répondre]

Simple épisode d'une série télévisée, notoriété à démontrer par apport de sources.

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  ConserverCe sont de petits téléfilms indépendants les uns des autres donc pas des épisodes qui se suivent comme dans une série télévisée classique. Le terme téléfilm est d'ailleurs indiqué dans le titre de l'article. De plus, les scénaristes sont fréquemment (comme pour ce téléfilm) des écrivains reconnus dans le monde de la littérature policière. --Cpalp (discuter) 21 mars 2016 à 19:07 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Idem Cpalp. Bastien Sens-Méyé (discuter) 22 mars 2016 à 15:41 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Idem Cpalp.p-2016-03-s (discuter) 23 mars 2016 à 19:48 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer ou  Fusionner dans Alfred Hitchcock présente (série télévisée, 1955). Il s'agit d'un épisode de cette série. Les épisodes de série sont admissibles qu'à condition d'avoir été analysés ou critiqués--Clodion 8 mars 2016 à 13:37 (CET)[répondre]
  2.  Fusionner Mais pas dans Alfred Hitchcock présente (série télévisée, 1955) ; je pense qu’il nous faudrait surtout un équivalent de en:List of Alfred Hitchcock Presents episodes ; sauf cas particuliers où les sources abondent, il n’est pas d’usage de faire un article par épisode d’une série. Par contre, les listes d’épisodes sont monnaie courante. — ℳcLush =^.^= 21 mars 2016 à 18:45 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner Je suis de l'avis de ℳcLush --Spouchot (discuter) 22 mars 2016 à 11:21 (CET)[répondre]
  4.  Fusionner Je suis de l'avis de ℳcLush -- Lomita (discuter) 22 mars 2016 à 16:23 (CET)[répondre]
  5.  Fusionner Idem ℳcLush. Abbé3A (discuter) 22 mars 2016 à 18:35 (CET)[répondre]
  6.  Fusionner Je suis de l'avis de ℳcLush. --Volupnich (discuter) 23 mars 2016 à 23:05 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :