Discussion:Rivière Sunday/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Rivière Sunday » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août 2020 à 19:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre 2020 à 19:35 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Rivière Sunday}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rivière Sunday}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Webfil (discuter) 23 août 2020 à 19:35 (CEST)[répondre]

Rivière courte et insignifiante. Notoriété faible. Pas trouvé d'autres sources que le répertoire de la Commission de toponymie. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des lieux géographiques. Interprétation personnelle assumée.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 août 2020 à 19:53 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus final des avis exprimés, après discussion et ajouts de sources, pour conserver

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La référence du la CT semble dire que le ruisseau tiendrait son nom du début du XIXe siècle [1]. Mais il n'est pas mentionné dans le PDE du bassin versant de la rivière Bécancour [2]. --Fralambert (discuter) 23 août 2020 à 19:50 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver en vue du rapport d'aménagement, mentionné dans la section discussions.
    Voir aussi sa linéarisation 1950-2007 [3] --Havang(nl) (discuter) 23 août 2020 à 20:46 (CEST).[répondre]
  2.  Conserver Changement de vote suite à l'ajout des sources de Havang(nl) --Fralambert (discuter) 23 août 2020 à 21:03 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver changement de votes suite à l'ajout de sources de Havang(nl). --Webfil (discuter) 23 août 2020 à 21:15 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Un élément nommé (localité, sommet, col, cours d’eau, etc) sur une carte topographique nationale est notable par définition (puisque noté) et encyclopédique.--Sapphorain (discuter) 23 août 2020 à 21:20 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Convaincu par les avis ci-dessus. Amqui (discuter) 25 août 2020 à 03:33 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Idem. TED 29 août 2020 à 04:27 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver L'article sur ce cours d'eau est tout à fait utile sur WP. Le cours de la rivière doit être restauré car il décrit bien ses caractéristiques; à regret, il a été effacé de l'article sans justification valable. -- Veillg1 (discuter) 29 août 2020 à 12:31 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer + Plutôt supprimer, proposant. --Webfil (discuter) 23 août 2020 à 19:35 (CEST)[répondre]
    + Plutôt supprimer ou à  Fusionner avec chemin Craig Le nom du ruisseau fait référence à la construction du chemin Craig. D'un autre côté, l'article est un Travail inédit assumé et aucun des autres renseignement ne semble vérifiable. --Fralambert (discuter) 23 août 2020 à 19:56 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :