Discussion:Revue parapluie
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Umbrella review » dans sa version du 10/10/2021.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Choix de la traduction ?[modifier le code]
Bonjour Atchoum,
Sur quoi vous êtes-vous fondé pour choisir "revue parapluie" comme traduction et titre de l'article ? Vous ne citez que des sources en anglais, aucune en français : il faudrait au moins ajouter de bonnes sources rédigées directement en français, et non à partir de l'anglais, qui utilisent ce calque.
On trouve en tout cas "revue générale" ailleurs cf. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1775878521000692.
Cordialement. Sherwood6 (discuter) 1 janvier 2023 à 21:01 (CET)
- Bonjour Sherwood6 (d · c · b), je me suis posé la même question. J'en ai trouvé quelques exemples peu solides, il y a bien une thèse de médecine, mais elle est en ligne, pas publiée. Attendons le retour d'Atchoum. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 1 janvier 2023 à 21:58 (CET)
- Bonjour,
- J'ai tapé "revue parapluie" dans un moteur de recherche, et comme le premier lien était vers https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1878786X21003466 je me suis dit que ça pouvait le faire ! Mais c'est vrai que le terme "revue générale" semble d'avantage utilisé. Atchoum (discuter) 1 janvier 2023 à 22:23 (CET)