Discussion:Revue de droit d'Assas/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Revue de droit d'Assas » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Revue de droit d'Assas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Revue de droit d'Assas}} sur leur page de discussion.

Revue de droit d'Assas[modifier le code]

Proposé par : Shev (discuter) 8 avril 2016 à 09:52 (CEST)

Motif=vu le précédent débat

Croix Suppression traitée par Mathis73 (discussion) - 16 avril 2016 à 00:39 (CEST)
Raison : consensus pour suppression : notoriété insuffisante.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notification Bibisoul et schlum : en tant que participants à l'ancien débat

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Plutôt  Supprimer : recréation sauvage, sans apporter des sources montrant la notoriété de la revue. --Éric Messel (Déposer un message) 10 avril 2016 à 11:36 (CEST)
  2. Notoriété absolument pas démontrée, le seul lien est vers le site de la fac d'Assas, on est bien loin d'une revue juridique de référence. φ... 12 avril 2016 à 10:09 (CEST)
  3.  Supprimer Notoriété insuffisante de cette revue dans le champ universitaire. Loin d'être une revue juridique de référence ; plus proche du journal universitaire à diffusion interne. L'utilisateur qui a modifié la page et la met régulièrement à jour n'effectue des modifications que sur cette page : il s'agit certainement d'un contributeur/rédacteur de la revue, qui cherche à obtenir la visibilité de WP, en oubliant que ce site n'est pas fait pour assurer la publicité de périodiques à diffusion limitée. DjDave5 12 avril 2016 à 16:58 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

Croix Suppression traitée par Binabik (d) 26 novembre 2010 à 16:42 (CET)
Raison : Consensus : revue trop peu notable.


Proposé par : Jlm7503 (d) 18 novembre 2010 à 01:08 (CET)

Aucune notoriété, aucune source secondaire fiable, deux numéros parus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Fusionner avec Université Paris II — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bibisoul (discuter). Ah oui, mes excuses pour l'oubli --Bibisoul (d) 19 novembre 2010 à 20:01 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. --Jlm7503 (d) 18 novembre 2010 à 01:08 (CET)
  2. Outre la très grande probabilité d'un TI, il est évident que cette revue de peut être notable après seulement deux numéros parus. — PurpleHz, le 18 novembre 2010 à 02:40 (CET)
  3.  Supprimer idem. Ascaron ¿! 18 novembre 2010 à 07:12 (CET)
  4.  Supprimer 2 numéros c'est bien faible. Petit Djul tolc2mi - 18 novembre 2010 à 10:37 (CET)
  5.  Supprimer - HC - --Taguelmoust [prendre langue] 18 novembre 2010 à 17:55 (CET)
  6.  Supprimer mais mentionner dans Université Paris II « CharlieEchoTangoDISCUSSIONCONTRIBUTIONS » 19 novembre 2010 à 19:33 (CET)
  7.  Supprimer Pas trouvé de sources probantes à propos de cette revue… schlum =^.^= 22 novembre 2010 à 02:21 (CET)
  8.  Supprimer finalement. Mais  Fusionner ce qui peut être sauvé avec Université Paris II --Bibisoul (d) 22 novembre 2010 à 10:51 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :