Discussion:Revendications principales du syndicat SUD Étudiant/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Revendications principales du syndicat SUD Étudiant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Revendications principales du syndicat SUD Étudiant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Revendications principales du syndicat SUD Étudiant}} sur leur page de discussion.

Traité - Transformé en redirect et bloqué. Ainsi l'historique reste accessible, et ceux qui veulent copier des infos vers l'article cible peuvent le faire.

Markadet∇∆∇∆ 29 juillet 2007 à 04:55 (CEST)

Revendications principales du syndicat SUD Étudiant

Proposé par : Guil2027 14 juillet 2007 à 17:01 (CEST)

Je trouve que cet article s'apparente à de la propagande. Je ne pense pas que ce soit le rôle de Wikipédia de devenir une tribune politique ou syndicale. En plus, circonstance aggravante si j'ose dire, il s'agit de la section étudiante du syndicat SUD. Si on l'accepte, il faudrait alors autoriser les revendications de toutes les autres branches professionnelles de SUD. --Guil2027 14 juillet 2007 à 17:05 (CEST)

Discussions

Les revendications d'un syndicat ou d'un parti, correctement sourcées, ont leur place sur la page de ce syndicat, je ne vois pas de raison d'en faire une page séparée. --Ouicoude ^(Gn?) 14 juillet 2007 à 17:39 (CEST)

Premièrement il ne s'agit pas d'une branche du syndicat SUD mais d'une fédération membre de l'Union syndicale Solidaires.

Deuxièmement il ne s'agit pas d'une tribune mais d'une page listant les principales revendications.

Troisièmement, la création de cette page est l'aboutissement d'une très longue discussion sur la page de l'article SUD étudiant, je conseille donc aux personnes susceptibles de voter ici de d'abord lire la page de discussion de l'article. Papillus 14 juillet 2007 à 18:12 (CEST)

Je l'avais lue, ça n'a rien changé à mon avis. --Guil2027 14 juillet 2007 à 18:17 (CEST)

Le point de vue est clair, il s'agit de celui de la férédartion syndicale SUD étudiant, donc la question qui reste est de savoir si c'est encyclopédique. Je ne vois que deux solutions : soit une fusion avec l'article principal, soit un lien vers le site de SUD étudiant présentant les revendications. --Colas 19 juillet 2007 à 13:11 (CEST)

Cette page n'existe pas sur le site de SUD étudiant, cela est vrai pour la plupart des organisations ayant des revendications dans plusieurs domaines. Papillus 19 juillet 2007 à 22:59 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver, voir la longue discussion ayant abouti a la création de cette page sur la page de discussion de l'article SUD étudiant. Papillus 14 juillet 2007 à 18:12 (CEST)
2.  Conserver, article neutre et énormément sourcé, l'objet de la suppression a déjà été discuté sur SUD étudiant, je ne vois pas ce que la demande de suppression vient faire là!— Abalg|discuter le bout de gras14 juillet 2007 à 19:20 (CEST)
3.  Conserver ou, à défaut,  Fusionner. Le maintien de cette page se justifie par la qualité du développement et du sourçage. Le découpage avec l'article principal permet une meilleure lisibilité. Galoric 15 juillet 2007 à 00:24 (CEST)
4.  Conserver. Pareil qu'au dessus cette page est indispensable en complément de la page Sud Étudiants (comme la discussion sur la page citée par les personnes au dessus le montre), de plus je ne vois pas en quoi c'est de la propagande, ce sont des revendications d'un syndicat, et ça a une vocation encyclopédique comme n'importe quel autre sujet --Black31 15 juillet 2007 à 20:44 (CEST)
5.  Conserver , sûrement faute de mieux... : Cet article fait suite à une discussion sur SUD Étudiant, et résout AMHA un conflit sur l'article, qui traîne depuis 2 ans (au moins), à savoir la partie Revendications, illisible pour certains, indispensable pour d'autres. Plutôt que de casser l'équilibre, si l'article est de la « propagande », pourquoi ne pas plutôt tenter un {{NPOV}} ? ▪ Eskimo ☼ 15 juillet 2007 à 23:09 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec la page du syndicat en question. --Ouicoude ^(Gn?) 14 juillet 2007 à 17:38 (CEST)
2.  Fusionner La rédaction est plutôt neutre, mais l'existence de la page en tant que telle relève de la propagande. A fusionner en ne gardant que l'essentiel, chaque revendication est bcp trop détaillée. --Louis Kehlweiler 14 juillet 2007 à 17:51 (CEST)
3. D'accord avec Louis Kehlweiler. Sigo (tala) 14 juillet 2007 à 19:18 (CEST)
4.  Fusionner Idem. Chris93 15 juillet 2007 à 20:29 (CEST)
5.  Fusionner ou au pire  Supprimer Même avis que Louis Kehlweiler. Dans les articles consacrés à d'autres fédérations syndicales les revendications ne font pas l'objet d'un article à part, cela n'a pas de raison d'être, c'est trop exhaustif pour ne pas relever de la pub... Le paragraphe SUD Étudiant#Aperçu des revendications dans l'article SUD Étudiant suffit amplement au lecteur à comprendre le sujet. Encyclopédique ne doit pas forcément rimer avec pléthorique. Wanderer999 19 juillet 2007 à 06:29 (CEST)
6.  Fusionner--Martin C. 19 juillet 2007 à 17:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. --Guil2027 14 juillet 2007 à 17:05 (CEST)
2.  Supprimer Pas d'intérêt encyclopédique.--Heynoun 14 juillet 2007 à 20:22 (CEST)
3.  Supprimer Me semble poser un sérieux problème de neutralité qui devrait être traité rapidement à mon avis. L'abondance de sources toutes de mêmes origines ne peut être considérée comme une preuve de neutralité. --Christophe Theroude 14 juillet 2007 à 22:43 (CEST)

   les sources n'ont pas la même origine (certe une petite moitié provient de sites de SUD, mais l'autre moitié, non : sites perso, gouvernement, et autres) — Abalg|discuter le bout de gras 14 juillet 2007 à 23:39 (CEST)

   un décompte rapide donne : environ 28 sources pointent vers des sites de SUD, 4 ou 5 vers des sites autres, 1 dans le vide et 1 vers un site gouvernemental. --Christophe Theroude 15 juillet 2007 à 08:20 (CEST)

4.  Supprimer Je trouve que les revendications n'ont pas leur place sur wikipedia. Kafka1 15 juillet 2007 à 01:05 (CEST)
5.  Supprimer anti synthètique.--Aliesin 15 juillet 2007 à 09:39 (CEST)
6.  Supprimer propagande Rogojine 15 juillet 2007 à 19:40 (CEST). L'utilisation de Wikipédia comme tribune politique me révolte. Rien que le terme « principales » est évasif. Les sources citées ne servent qu'à décorer ce qui n'est qu'un tract. Rogojine 15 juillet 2007 à 23:27 (CEST)
7. C'est du journalisme du reste du mauvais journalisme. De plus évidemment, comme toutes les listes de revendications, elle a vocation à évoluer. Résumer en quelques lignes et mettre dans l'article sur le syndicat.Romary 15 juillet 2007 à 21:45 (CEST)
8.  SupprimerIdem Kafka1 et Romary. En fait, idem tous ceux au dessus. Popo le Chien ouah 16 juillet 2007 à 09:54 (CEST)
9. PoppyYou're welcome 16 juillet 2007 à 10:21 (CEST). Wikipédia n'est pas une tribune politique.
10.  Supprimer Captainm 18 juillet 2007 à 20:29 (CEST)
11. rien que le titre de l'article pose problème, pour le contenu, idem au-dessus --P@d@w@ne 22 juillet 2007 à 00:03 (CEST)
12. ou fusionner au pire, mais Wikipédia n'est pas non plus un tract... Turb 24 juillet 2007 à 14:38 (CEST)
13. synthétiser et analyser (avec sources) sur la page du syndicat. Hadrien (causer) 24 juillet 2007 à 18:52 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :