Discussion:Représentation de 40 shillings
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Irlande, Politique et Royaume-Uni.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Irlande (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité à vérifier[modifier le code]
Je viens de poser ce bandeau pour une raison simple : cet article est incompréhensible, je ne saurais dire q'il est admissible. De plus, il me semble un tantinet POV : au hasard, le premier paragraphe de l'article intitulé "Avertissement : deux planètes différentes" qui continue avec "Cette introduction est si vraie que le mot « freeholder », si important dans le « common law », est réduit en français) à la notion anodine « d’habitant d’un lieu », par le biais du mot "alleutier", finalement dépouillé de toute substance à force d’ignorance et de mépris de la chose qu’il est pourtant sensé désigner : la culture britannique." Bref, il faut nettoyer tout ça ou supprimer. Cordialement --Bibisoul 26 décembre 2011 à 11:34 (CET)
- oui, il est possible de ramener cet article à quelque chose de beaucoup plus simple, en renvoyant de manière pertinente ce qu'il a de compliqué vers d'autres articles. Ci-après, quelques précisions préalables. Crocy (d) 2 janvier 2012 à 10:28 (CET)
Deux planètes différentes[modifier le code]
Pour être intelligible, l'idée de "deux planètes différentes" doit être remplacée par une métaphore : en effet, la considération de l’intérêt commun renvoie à la différence entre deux mondes qui se côtoient, deux types de population que tout unit dans le discours mais que tout oppose au moment des décisions, les premiers étant toujours prêts à faire face à leurs responsabilités et les derniers à les fuir, et cette différence est particulièrement lisible entre les milieux français et anglo-saxon, comme le prouve notamment cet article. Crocy (d) 1 janvier 2012 à 15:16 (CET)
Rappel sur NPOV[modifier le code]
L'échange courtois de points de vues, auquel nous invite la culture britannique par l'idée de point de vue neutre, supposait de commencer le « nettoyage » de « l’ignorance-crasse » aimablement suggéré, et ce nettoyage ne peut que continuer dans la mise en place d'un article aussi important que la « représentation de 40 shilling », vieille de 582 ans, au centre du fonctionnemnt de la démocratie, dont la revendication renvoie aux deux planètes dont j’ai parlé précédemment. Crocy (d) 1 janvier 2012 à 15:16 (CET)
Alleutier[modifier le code]
Quant à l'effort nécessaire à l'entretien du patrimoine, au centre de l'article, celui-ci est rendu dans la tradition et le droit anglais par le mot "freeholder", communément traduit par "alleutier", notion que le wiktionnaire rend par l'idée de "habitant d'un lieu". C'est (très) réducteur. tout cela étant précisé, je suis conscient de l'immensité de l'effort qu'il nous reste à fournir pour nous élever au niveau de compréhension que suggère la culture britannique, et permettre aux Britanniques de pouvoir un jour adhérer à la CEDH. Crocy (d) 1 janvier 2012 à 15:25 (CET)