Discussion:RationalWiki/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « RationalWiki » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 février.

Important

  • Copiez le lien *{{L|RationalWiki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|RationalWiki}} sur leur page de discussion.

RationalWiki[modifier le code]

Proposé par : Sismarinho (discuter) 13 février 2015 à 11:38 (CET)

Article ayant l'air d'un canular et absence de source secondaire (rien de trouvé de transcendant sur google news).

Croix Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 00:44 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Cela ne semble pas être un canular, le site existe bien ([1]), mais ne correspond pas spécialement aux critères d'admissibilité pour les sites web (faible taux de fréquentation : [2]). Et aucune source secondaire centrée ne prouve une notoriété particulière sauf preuve du contraire. -- Speculos (discussion) 13 février 2015 à 12:07 (CET)
  2.  Supprimer : sourçage ? WP:SQ (au passage chacun appréciera la référence numérotée 1Sourire). --Arroser (râler ?) 13 février 2015 à 18:11 (CET)
  3.  Supprimer Wiki de bonne qualité et tout à fait recommandable, dont le seul défaut est d'etre POV (ce qui est d'ailleurs une bonne indication que Wikipédia doit rester NPOV, sous peine de tomber dans les memes oubliettes que Rationalwiki). Cependant, n'a pas été remarqué par les sources secondaires, comme le reconnait honnetement lui-meme Rationalwiki [3] --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 février 2015 à 00:28 (CET)
  4. Admissibilité à prouver. Javeec (discuter) 14 février 2015 à 18:09 (CET)
  5.  Supprimer Pas de sources centrées pertinentes (ranking moyen [4], bien que dans le top 10k US). Me semble un peu léger pour entrer dans les critères WP:NSW. ℳcLush =^.^= 20 février 2015 à 23:33 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :