Discussion:Rat City Rollergirls/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Rat City Rollergirls » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Rat City Rollergirls}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rat City Rollergirls}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Discut' Frakir 10 janvier 2011 à 23:42 (CET)[répondre]
Raison : existence de sources

Proposé par : 'toff [discut.] 24 décembre 2010 à 08:29 (CET)[répondre]

Article probablement traduit du wikipédia anglais (sans mention de la traduction ce qui n'est pas conforme aux règles de crédit aux auteurs). Pas de sources secondaires probantes au regard de google, sport confidentiel, en terme de notoriété je ne pense pas que ça mérite un article séparé pour chaque équipe, tout au plus une mention dans l'article consacré à ce sport. --'toff [discut.] 24 décembre 2010 à 08:29 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt pour. Beaucoup de résultats sur Google, des sources … À part le fait que le mouvement soit totalement inconnu en France, peu de raison à mon avis de s'opposer à conservation. Les anglais l'ont également conservé, pourquoi pas nous ? Defeder Qu'ouïe-je 24 décembre 2010 à 13:45 (CET)[répondre]
  2. Plutôt pour conserver du fait de l’existence de sources de presse centrées[1] ; malgré tout, ça semble surtout être des sources locales… Avis susceptible d’évoluer soit vers un pour franc, soit vers la suppression en fonction des éléments à venir et des explications à venir espérées de la part de membres du Projet:Sport. schlum =^.^= 25 décembre 2010 à 04:19 (CET)[répondre]
  3. Plutôt pour. Sport ultra mineur vu de ce côté-ci de l'atlantique, mais comme les sources semblent exister et si on en reste au seul premier niveau de ce sport, alors pourquoi pas... Matpib (discuter) 9 janvier 2011 à 18:39 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Initiateur de la PàS. --'toff [discut.] 24 décembre 2010 à 08:29 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :