Discussion:Rassemblement des démocrates pour la rupture et le renouveau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rassemblement des démocrates pour la rupture et le renouveau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rassemblement des démocrates pour la rupture et le renouveau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rassemblement des démocrates pour la rupture et le renouveau}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Quentinv57 ✍ 25 décembre 2009 à 14:54 (CET)

Raison : consensus atteint

Supprimer :

Rassemblement des Démocrates pour la Rupture et le Renouveau

Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 décembre 2009 à 00:09 (CET)

Aucune source de notoriété pour ce mouvement politique à part son site. Par acquis de conscience, ai cherché sur Jeune Afrique et rien non plus : juillet 2009, août, septembre, octobre, novembre, décembre.

Discussions

Monsieur Polpot , pardon je voulais dire monsieur popo ! Si vous tapez "auguste mampuya" sur google (qui fait souvent référence à wikipédia)vous verrez un nombre incalculable de ses billets dans la presse sur la constitution, sur les institutions, sur l'ONU... Vous trouverez aussi un nombre incalculable d'articles, de commentaires de ses passages à la télévision, presse spécialisée.... Ce personnage que vous ne connaissez pas est connu dans les milieux juridique, politique, diplomatique,universitaire...au niveau international...Que lui crée son parti politique est un événement au Congo dont vous ne mesurez pas la portée.Mr Auguste MAMPUYA, ne vient pas d'être limogé, il a été ministre en 1977, puis mis 4 ans en prison par Mobutu pour lui avoir dit lors d'un conseil des ministres "dans un pays démocratique, on ne pourrait travailler ensemble!" Mobutru , il est dans wikipédia ou je dois faire un article?! Voyez vous mr polpot, pardon, popo; quand je dis "zaïre", celà se situe dans le temps avant le 17 mai 1997. Et quand je dis "RDC", celà se situe après le 17 Mai 1997. Mais je comprend que certaines choses vous échappnte.

Alors monsieur polpot, pardon popo (décidément!!!)je vais attendre le 20 février, je vais vous inonder d'articles de la presse congolaise, française, belge, américaine sur le 1er meeting officiel du parti. Je vais vous inonder de longues heures de vidéos (interview, meeting, reporatge des télévisions qui seront invitée. Je vais vous inonder de podcast de "papiers" des journaux radio, des interviews....Vous aurez comme celà les références et les critères de notoriété.

Je fini par dire, que vous avez dans wikipédia des articles sur des "personnalités" congolaises , qui ne sont connue que de leur femmes et enfants. Ce qui prouve que le travail de surveillance est mal fait. Ce n'est pas grave. Je ne les dénoncerais pas, ce n'est pas à moi de faire le boulot de monsieur polpot. Pardon , je voulais dire Monsieur popo.

Le 20 février c'est dans quelques jours non, après tout!!!!

--Cymampuya (d) 18 décembre 2009 à 03:59 (CET)Christian-Yves MAMPUYA (le petit chef d'entreprise)

Le comique de répétition est sympa, mais le jeu de mot douteux. Pour les autres points soulevés je crois qu'ils relèvent d'une mécompréhension des mécanismes wikipédiens et ne m'étendrait pas plus avant sur le sujet. Cdlt, Popo le Chien ^ouah 18 décembre 2009 à 12:06 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Bonjour, Je suis la personne qui a commencé à écrire cet article. Je dis bien commencer car je ne maitrise pas assez l'outil. Sur le nombre d'articles relatifs au parti, c'est normal car le parti a eu son autorisation d'exercer le vendredi 11 décembre 2009!!! Le premier meeting aura lieu mi-février 2010. Le Président fondateur n'est autre que mon père le professeur Auguste MAMPUYA KANUNK'A TSHIABO ancien Ministre de la Justice au Zaïre, Magistrat à la Cours International de Justice à La Haye , Professeur de droit international et constitutionnel des universités de Nancy (France) , Luxembourg et Kinshasa (RDC). Auteur de nombreux ouvrages, d'articles. Voici le lien trouvé sur wikipédia :[1]. Tout celà est vérifiable. Je commence à faire connaitre le parti, comme il y a dans wikipédia tous les partis politiques de la RD Congo (ex zaïre). Pourquoi le Rassemblement des Démocrates pour la Rupture et le Renouveau (RADER) n'aurait lieu d'être cité lui aussi? Pourquoi les membres de ce parti n'auraient à être cités ? Appeller celà de la promotion si vous voulez, mais nous faisons la même choses que les autres. Le site internet de ce parti, n'est pas encore fini, il est encours de finalisation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.29.107.6 (discuter) Avis non décompté, moins de 50 contributions. ; Avis décompté, créateur de la page.

   Pourquoi pas ? Parce que sur Wikipédia, on ne doit créer que des articles sur des sujets ayant un minimum de notoriété (ce sont les fameux « critères de notoriété » dont on parle ici).
   Donc, un truc nouveau, n'importe lequel, ne peut pas se servir de Wikipédia pour se faire connaître : Wikipédia ne peut parler que de choses déjà connues. Cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 17 décembre 2009 à 20:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 17 décembre 2009 à 00:09 (CET)
2.  Supprimer Pour le moment Hors critères NA#Parti politique WP:NA « Parti politique ». Schlum142857 (d) 17 décembre 2009 à 02:23 (CET)
3. J'ai nettoyé le coté promotionnel, et du coup il ne reste pas grand chose. Mais le plus important est que sans élu(s), le parti reste hors-critères car n'ayant pas fait démonstration de sa durabilité (comme, ajouterais-je cyniquement, la plupart des partis créés autour d'un ministre démissionnaire ou limogé). Popo le Chien ^ouah 17 décembre 2009 à 09:44 (CET)
4. Supprimer, sauf à démontrer clairement la correspondance aux critères d'damissibilité. Hégésippe | ±Θ± 17 décembre 2009 à 20:29 (CET)
5.  Supprimer, suivant l’argumentaire de Schlum[…]. Nemoi s’est exprimé ici le 18 décembre 2009 à 21:40 (CET)
6. Actuellement hors des critères d'admissibilité.Langladure (d) 18 décembre 2009 à 23:26 (CET)