Discussion:Rassemblement R/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rassemblement R » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rassemblement R}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rassemblement R}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2014 à 01:00 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je vois un article de presse récent qui cite le parti : « Elections régionales à Bruxelles : le CRISP tire les enseignements du scrutin », sur RTBF Info, (consulté le )
Cet article mentionne « Le groupement de listes existe également du côté francophone. Jusqu'ici, le groupement de listes n'avait encore exercé aucune influence sur la répartition des sièges. Cette fois, le mécanisme a permis au PTB-Go d'obtenir quatre élus en se groupant avec Pro Bruxsel, BUB, Rassemblement R et le Parti Pirate. »
Nous sommes donc dans un cas où un cartel de partis dont le Rassemblent R a envoyé 4 élus au parlement de la Région de Bruxelles-Capitale si je comprends bien ? --Dereckson (discuter) 17 octobre 2014 à 00:17 (CEST)
- Selon le Wiktionnaire, un cartel est une « Entente ou groupement de personnes ou d’entités en vue d’une action, politique ou économique. » Les quatre élus du PTB défendent-ils des points du programme de Rassemblement R, de Pro Bruxsel, du B.U.B. ? Comment comprendre ceci ? Lykos | discuter 17 octobre 2014 à 01:15 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Le mouvement est jeune et est déjà référencé. Il a été créé par Paul Lannoye, personnalité politique fort connue en Belgique. --Berdea (discuter) 16 octobre 2014 à 01:36 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Parti récent fondé notamment par Paul Lannoye (qui n’est pas hyper-connu en Belgique). Ce n’est pas non plus une scission du parti Ecolo puisque Lannoye a quitté ce parti en 2004 et que Rassemblement R a été fondé en 2013. 
Hors critères Notoriété des associations. Lykos | discuter 16 octobre 2014 à 01:52 (CEST)- Supprimer Hors critères Notoriété des associations D'accord avec Lykos. Et même si Lannoye est connu, le Rassemblement R,lui, ne l'est pas du tout. Notoriété réelle? Sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps? « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (discuter) 16 octobre 2014 à 10:49 (CEST)
Plutôt supprimer ou déplacer dans l'espace brouillons. Notoriété insuffisamment démontrée, Hors critères Notoriété des associations : des sources centrées existent (ex: celle-ci) mais non étalées sur trois années différentes, car parti créé en 2013. R [CQ, ici W9GFO] 17 octobre 2014 à 15:18 (CEST)- Supprimer Trop récent pour espérer rentrer dans les critères WP:NA. Il y a bien quelques sources qui ont annoncé sa création (RTBF, L’Avenir, La Libre), mais par la suite, à part des relais de communiqués ([1], [2]), il n’y a pas grand chose. ℳcLush =^.^= 18 octobre 2014 à 23:29 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :