Discussion:Raoul Hedebouw/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Raoul Hedebouw » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Raoul Hedebouw}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raoul Hedebouw}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chrisbienfait (d) 16 juin 2011 à 01:54 (CEST)[répondre]

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Argos - oO 29 juin 2011 à 21:45 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer L'article concerne le jeune représentant du Parti du travail de Belgique. Si j'en crois cet article, ce parti obtient en moyenne 0.5 % des voix aux élections, et n'a aucun élu (conseiller régional, député, sénateur). On peut rapprocher ce parti du Parti des travailleurs (France) français, devenu en 2008 Parti ouvrier indépendant. Pour en revenir à M. Hedebouw, sa notoriété sur internet est faible, même s'il est connu a minima (encore heureux, pour un porte-parole !). On remarquera que le président du parti, Peter Mertens, n'a pas d'article sur WP. Notoriété non démontrée : suppression. --Roidecoeur (d) 27 juin 2011 à 16:33 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Pas d'élément permettant d'établir en quoi il correspond aux critères pour les hommes politiques. -- Speculos 27 juin 2011 à 20:38 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Je partage entièrement l'analyse de Roidecoeur. --Chris a liege (d) 29 juin 2011 à 01:05 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :