Discussion:Radhia Nasraoui/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Radhia Nasraoui » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Radhia Nasraoui}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Radhia Nasraoui}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par -- Kyro Tok To Mi le 30 janvier 2009 à 17:03 (CET)[répondre]
Raison : Consensus clair dégagé pour la conservation

Proposé par : Atrus75 (d) 22 janvier 2009 à 10:32 (CET)[répondre]

Simple avocate, le fait qu'elle ait fondé une association ne justifie pas un article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Maitre Nasraoui est plus qu`une simple avocate . Elle est la premiére ligne de defense contre la toruture en Tunisi.e Elle même a été victime de violences graves de la part du regime de ben ali. De plus elle , defend les sopposants de tous bords , et surtout des opposants à ses convictions. Pour dire , la sincérité et l`engagement de cette femme.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver - me parait dans les critères - --Taguelmoust [prendre langue] 22 janvier 2009 à 13:08 (CET)[répondre]
  2. Militante des droits de l'homme très connue. Une référence parmi des centaines [1]. À conserver immédiatement En passant (d) 22 janvier 2009 à 17:02 (CET)[répondre]
  3. et renommer sous Radhia Nasraoui, Amnesty la connaît mieux sous ce nom. Épiméthée (d) 22 janvier 2009 à 17:13 (CET)[répondre]
  4.  Conserver tendance  Réticence. Même si elle semble connue. Vyk (d) 22 janvier 2009 à 19:58 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Opposante peut-être la plus connue au régime Ben Ali. Chris93 (d) 23 janvier 2009 à 00:26 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Figure marquante de la société civile tunisienne qui entre dans les critères sans problèmes Moumou82 [message] 23 janvier 2009 à 18:48 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]