Discussion:Rachid Ferrache/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Rachid Ferrache » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Rachid Ferrache}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rachid Ferrache}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Xxxxx (discuter) 24 avril 2015 à 10:36 (CEST)
Aucune source centrée de qualité. Notoriété plus que limitée : des apparitions télé ici ou là, mais au fond, le personnage ne s'est jamais illustré dans un domaine en particulier. Un "simple" intermittent du spectacle (rien de péjoratif), comme il en existe tant d'autres au fond...--Xxxxx (discuter) 24 avril 2015 à 10:36 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 2 mai 2015 à 00:45 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Plutôt conserver : un rôle principal au cinéma dans L'As des as, deux rôles suivis dans autant de séries (Madame le proviseur et Le G.R.E.C.), par ailleurs producteur d'un spectacle notable au Zénith de Paris sur Mickael Jackson, un rôle apparemment notable dans les Star Academy récentes (là je ne suis pas très compétent), et de ce fait des sources centrées notables (programme-tv.net en vidéo, musicalementvotre.fr, interview sur France Dimanche, et une production musicale qui laisse des traces ans les données de la BNF. Donc présomption favorable de notoriété suffisante. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 24 avril 2015 à 11:38 (CEST)
- Je peux reconnaître certains faits d'armes (un rôle dans L'As des as), mais tout le reste me semble si anecdotique. Le spectacle sur Mickael Jackson (... organisé à 16 heures, et non en soirée, soit dit en passant) ne me semble pas particulièrement "notable" - des soirées hommage, même dans des grandes salles, il y en a des dizaines chaque semaine en France... Quant aux sources que vous apportez, elles ne me paraissent justement pas "de qualité" (Musicalementvotre est un blog, d'ailleurs...) - ce qui pose question quand on doit juger de la notoriété d'une personne. Cdlt. --Xxxxx (discuter) 24 avril 2015 à 11:55 (CEST)
- Plutôt conserver Grâce à un premeir rôle dans l'As de as, il satisfait aux critères mais à mon avis de justesse. Champagne2 (discuter) 25 avril 2015 à 14:32 (CEST)
Conserver convaincu par les sources et arguments apportés par Fourvin. Mith 
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 avril 2015 à 07:20 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Proposant. --Xxxxx (discuter) 24 avril 2015 à 10:36 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :