Discussion:Rétroacronymie

Sans titre

• FAQ, RATP et PTT ne sont pas des exemples de rétro-acronymes. Ce sont bien des acronymes à l'origine.

• "C'est une forme de jeu de mots, souvent plaisante, qui prétend révéler une" ... quoi?

Sts 21 avr 2004 à 16:36 (CEST)

FAQ est un acronyme anglais et un rétro-acronyme français. Amha, du moins. Cham 21 avr 2004 à 18:03 (CEST)

C'est exact. FAQ est un acronyme pour Frequently Asked Questions et non Foire Aux Questions. Voilà où réside la rétro-acronymie. De même pour Régie Autonome des Transports Parisiens, etc. C'est pour cette raison que ce type d'article doit porter le nom du processus (rétro-acronymie) et non du résultat du processus (rétro-acronyme). Vincent (discuter) 21 avr 2004 à 18:39 (CEST)

Backronymie

J'ai supprimé « ou backronymie (de l'anglais back et acronym) ». Effectivement Backronym est la traduction anglaise mais le mot backronymie a été inventé par un des contributeurs. phe 11 sep 2004 à 18:12 (CEST)

SAFARI?

Une question de: " * SAFARI : « Système Automatisé de Fichiers Administratifs des Renseignements Individuels ». Le choix de cet acronyme fut pour beaucoup dans le tollé qui se déclencha dans l'opinion publique."

J'ai cherché par Google et je trouve au http://www.senat.fr/rap/l02-218/l02-218_mono.html l'acronyme originale:

"En France, la prise de conscience intervient en 1974 avec la révélation au public des projets d'élaboration d'un « Système automatisé des fichiers administratifs et du répertoire des individus » (SAFARI), prévoyant une interconnexion des fichiers publics (dont les renseignements généraux, la direction de la sécurité du territoire et la police judiciaire) à partir d'un identifiant unique, le numéro de sécurité sociale."

Est-ce que «renseignements individuels» c'est un changement apporté plus tard (alors un rétroacronyme) ou simplement dit par erreur?

Séparer les vrais des faux

Je pense qu'il faudrait séparer les purs rétro-acronymes sans forme longue officielle comme GNU, des autres comme PTT. Marc Mongenet 24 nov 2004 à 05:41 (CET)

• Alors la disque versatile digitale-numérique (au lieu de «disque vidéo...») en est un vrai? :) --carlb 24 nov 2004 à 23:44 (CET)

Je pense que cette page est un mélange d'information et de franche rigolade (sans compter la somme de blague d'informaticien peu comprehensibles au commun des mortels). Je pense qu'il faudrait faire le tri. D'autant plus que ce sont trouvent des "Retro-sigles". La définition devrait être mieux séparée du détournement : C'est une technique courante utilisée pour nommer certaines études, par exemple en médecine, dans les projets européens, etc. (CONSENSUS : Cooperative North Scandinavian Enalapril Survival Study, AFFIRM : Atrial Fibrillation Follow-up Investigation of Rhythm Management...). Sa place est au tout début.

J'ai aussi l'impression que chacun peut inventer son acronyme (voir Alitalia et Lufthansa). Il serait préférable de mettre les vrais rétro-acronyme comme ECU (déjà cité), Socrate (de la SNCF), Rubis (de la Gendarmerie) et une annexe avec tous les détournements ironiques. Epinard le 15-11-2005

Catégorie: rire

Faut-il inclure cette page dans la catégorie "rions un peu avec Wikipédia". Je sais que c'est une page sérieuse et que cela n'est pas un canular, mais je trouve cela très marrant ! --Pseudomoi 9 avr 2005 à 10:37 (CEST)

acronymes récursifs

Je propose de supprimer la phrase Construire des rétro-acronymes est un jeu fréquent chez les hackers. A mon sens, il y a confusion avec les acronymes récursifs.

Quelqu'un voit il une objection ? --Jeanuel 20 jun 2005 à 12:20 (CEST)

anglais, allemand, néerlandais

Quoi faire des backronymes d'autres langues? Si on peut les traduire (et ça ne fonctionne pas toujours s'il s'agit d'un jeu de mots) bon, mais sinon? J'essaye à déplacer des rétro acronyme qui ne sont pas en français à une section "autre langue" en bas, mais si ce sont en anglais ou une autre langue qui a déjà une page wikipédienne au ce sujet, est que ça ne fait que doublon inutile de les mettre ici? --carlb 13 avril 2006 à 05:32 (CEST)

Enteka, des trucs comme «Never Twice the Same Colour» n'ont pas vraiment de place dans la section en français car c'est déja listé comme backronyme anglais. --carlb 24 avril 2006 à 12:46 (CEST)

insultes ?

Est-il vraiment nécessaire de citer les rétro-acronymes sarcastiques, voire insultant ? L'humour par la caricature d'accord mais les exemples racistes ou diffimatoires, je suis pas sur que ait ca place dans une encyclopédie... Mapiens - 04 Juillet 2006

suppression STT

J'ai supprimé le rétro-acronyme STT car je suppose qu'il faisait référence à la filière STT en lycée mais il pointe vers un lien homonyme complètement différent en rapport avec l'informatique (Système de traitement transactionnel).

Retro-siglaison?

Dans les exemples cités, PTT, RATP, RTT, etc. ne sont en aucun cas des acronymes, mais seulement des sigles (voir les articles correspondants).

Faudrait-il alors créer une nouvelle catégorie « rétro-siglaison » ?

Le grand défouloir

Cet article me semble être devenu le grand défouloir, où chacun y va de sa petite blagounette. J'ai l'impression qu'une bonne partie des rétro-acronymes proposés sont une invention de celui qui les a ajoutés sur la page (c'est vrai que c'est un jeu distrayant), en particulier ceux sur les grandes écoles. Il y a un sérieux ménage à faire, mais je ne sais pas par où commencer. A priori, on devrait effacer tout rétro-acronyme dont l'emploi n'est pas avéré par des sources externes à Wikipédia. Si personne ne s'y colle, je ferai peut-être le ménage une autre fois ; en attendant, j'appose un bandeau « à sourcer ». --DSCH (pour m'écrire) 26 janvier 2007 à 11:22 (CET)

Paf, j'ai tout supprimé, la multitude d'exemples ne sert en rien à la compréhension du sujet, les quelques exemples donnés dans le textes sont largement suffisants. Si les rétro acronymes sont pertinents et sourcables, ils doivent aller sur les articles dont ils détournent l'acronyme. Samsa (d) 12 décembre 2007 à 22:58 (CET)

Entièrement d'accor, mais... Pourquoi sur Ecjholalie, n'en donnent-ils pas une liste plus complète, si possible exhaustive ? Quelques messages au(x) modérateur(s) permettraient de faire un tri. Quelques suggestions de la part des intervenants me seraient utiles. Merci.

Jacques27 - 25/02/2008 - 17:30 CET

Lien avant la suppression : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%A9tro-acronymie&oldid=23772802

Si Wikipédia, n'en veut pas, je suis preneur ! quelquun@quelquepart.fr Michel BUZE (d) 13 décembre 2007 à 20:24 (CET)

C'est sous GFDL, vous pouvez l'utiliser en citant votre source, en mettant un lien vers la page de l'historique de cet article et un lien vers le texte de la GFDL. Samsa (d) 13 décembre 2007 à 20:50 (CET)

Castors Juniors

Serait-ce d'actualité de parler des acronymes utilisés par les Castors Juniors, dans la mesure où le monde de Disney est certainement plus connu du public que la notion réelle de rétro-acronymie ? Mais si, souvenez-vous, ce sont ces fameux P.O.U.R.Q.U.O.I.F.A.I.R.E ou G.R.A.N.D.M.O.N.G.O.L (à ne surtout pas écrire comme ça dans l'article), qui, une fois développés, révèlent leur signification. Diti (parler au manchot) 8 avril 2008 à 02:25 (CEST)

C'est plus approprié sur la page castors juniors non ? Regarde l'historique de l'article, des exemples connus, on peut en trouver a la pelle. rentre avec tes pieds, never twice the same colors, petit travail tranquille... Si on les multiplie, l'article devient du grand n'importe quoi. --Samsa (d) 8 avril 2008 à 03:10 (CEST)

Le cas de GERTRUDE

Gertrude ou "Gestion Electronique de Régulation en Temps Réel pour l'Urbanisme, les Déplacements et l'Environnement" est un système de gestion de feux de circulation et autre inventé par la CUB. Est-ce un rétro acronyme ? Je pense qu'il est plutot l'issue d'une volonté d'avoir un acronyme prononcable. Mais comme Gertrude est aussi un magnifique prénom ... Qu'en pensez-vous ? BZP (d) 1 mai 2008 à 21:06 (CEST)

SESAME Un cas de plus

Secure European System for Applications un projet de SSO développé par des chercheurs mendatés par une commission européenne. M'enfin ca n'existe peut être plus. BZP (d) 24 juin 2008 à 23:26 (CEST)

A.E.I.O.U. : devise des Habsbourg

Je ne vois pas quelle a été l'utilité de rediriger AEIOU vers cet article. Je cherchais la signification de la devise des Habsbourg, j'ai dû consulter AEIOU en version anglaise de Wikipedia. J'ai rétabli quelque chose... Que la ou le brillant·e auteur·e de la redirection s'en débrouille...

Utilisation Marketing

Il peut être pertinent de parler des rétro-acronymes volontaires, comme BP qui a ainsi redéfini complètement l'image qu'elle veut faire passer par son nom. De "British Petroleum", l'entreprise est devenue "Beyond Petroleum" (source : site de BP), sans changer ni son logo ni son nom. Je ne fais pas de pub pour BP, mais je trouve l'idée brillante, au-delà de ce que je peux penser de BP et des entreprises pétrolières en général (d'ailleurs, je ne crois pas qu'il y a eu de grand effet d'annonce, ce qui leur aurait surement amené critiques et détournements du genre "Beyond Petroleum, Louisiana")

Le grand défouloir, suite

Cet article semble être redevenu une grosse décharge à rétroacronymes imaginaires. De plus citer RATP ou PTT comme un rétroacronyme ne me semble pas judicieux. C'est bien pour l'Espace Détente mais pas pour un article encyclopédique. L'article anglophone semble bien plus respectueux des objectifs de Wikipédia ! Je place un bandeau {{Rédaction}} sur la page… — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 17 juillet 2013 à 19:28 (CEST)

Re. Je viens de vérifier l'historique et il semble que l'utilisateur Inde soit à incriminer pour une de ses interventions. Je souhaiterais votre avis avant d'agir, même si selon moi, la chose la plus pertinente à faire est de revenir à la version de Romanc19s [1]. — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 17 juillet 2013 à 19:33 (CEST)

Je ne suis pas à l'origine de cette masse de rétroacronymes. En contribuant à modifier/ajouter certaines d'entre elles, j'ai malencontreusement supprimé l'intégralité du tableau que j'ai immédiatement remis. Voilà pourquoi vous avez cette impression trompeuse au sujet de mon intervention. Pour ce qui concerne cette liste, effectivement je pense que certaines entrées sont certainement sans intérêt mais je ne prendrai pas la responsabilité de les supprimer.--Inde (discuter) 7 décembre 2013 à 16:31 (CET)

D'accord. Merci pour cette clarification et navré de vous avoir « incriminé » de la sorte. Dans ce cas, si personne n'y voit d'inconvénient, je vais supprimer pas mal des tableaux de l'article en me basant à la fois sur la version de Romanc19s et sur les contributions récentes dignes d'intérêt. Bonne journée ! Cordialement ♪ — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 13 décembre 2013 à 08:50 (CET)

Personnellement je trouve cette suppression extrêmement problématique car elle annihile un travail important sans faire le distinguo entre ce qui le mérite et ce qui ne le mérite pas. Il y a un tri à faire entre les définitions farfelues et celles qui sont connues et sourcées. Rien n'empêche non plus de les regrouper dans une page à part et d'appeler chacun à sourcer celles qu'il entend conserver. Sans réponse dans un délai préalablement convenu, nous pourrions effectivement décider de supprimer celles qui n'ont pas de source.--Inde (discuter) 14 décembre 2013 à 19:55 (CET)