Discussion:République fédérative socialiste de Yougoslavie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Institutions[modifier le code]

C'est dommage qu'on ne parle pas des institutions de ce pays. Il me semble qu'il y avait une présidence tournante, je voulais la rajpouter dans la liste, mais je ne peut pas verifier sur cette page.

il serait intéressant de montrer comment fonctionnait le partage du pouvoir entre les regions dans ce pays. RigOLuche 16 novembre 2007 à 12:21 (CET)[répondre]

J'ai entamé ce travail en partant de mes travaux estudiantins
J'ai commencé par le système selon la Constitution de 1974 (le plus accessible car le plus étudié -de par son caractère de substrat institutionnel aux guerres de l'ex-Yougoslavie-). Je vais continuer à améliorer cette partie grâce à de nouvelles références.
Je compte poursuivre ce travail sur wikipédia en développant les systèmes précédant (notamment en considérant les "grandes découpes" que sont les 3 constitutions socialistes du pays -il existe d'importantes évolutions constitutionnelles que je développerai ultérieurement-) Aetivs (discuter) 16 janvier 2022 à 12:00 (CET)[répondre]

dans la republique federale socialiste de Yougoslavie n'ont jamais existe:

5a La république socialiste autonome du Kosovo (capitale Pristina) 5b La république socialiste autonome de Voïvodine (capitale Novi Sad)

elles etaient des PROVINCES AUTONOMES ET NON DES REPUBLIQUES!

Tout a fait exacte, j'ai fais la correction. Savez vous que vous pouvez faire vous même les corrections a l'article en cliquant sur l'onglet modifier ? Tieum512 BlaBla 3 mars 2008 à 15:38 (CET)[répondre]

? yougoslavie communiste ?[modifier le code]

c bizarre je ne connais pas c pays ? ca a existe ou ? --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 13 octobre 2009 à 22:29 (CEST)[répondre]

C'est un nom générique pour désigner l'ensemble de la période, sachant que le régime a eu trois noms officiels. On dit bien Espagne franquiste pour l'Estado español. Par contre, si vous trouvez effectivement ça problématique ou trop simplificateur, on peut discuter d'un autre titre. Jean-Jacques Georges (d) 15 octobre 2009 à 09:46 (CEST)[répondre]
J'avais proposé "Seconde Yougoslavie" terme qui apparait dans les ouvrages sur le sujet. Tieum512 BlaBla 15 octobre 2009 à 13:49 (CEST)[répondre]
Bof, j'ai entre les mains l'ouvrage de Paul Garde, et l'usage du terme n'est pas non plus frappant. Je vais m'occuper de l'Albanie et puis je vais m'occuper du problème global des titres. Jean-Jacques Georges (d) 15 octobre 2009 à 17:59 (CEST)[répondre]
Perso je pense que on est pas la pour INVENTE le nom des pays (comme certain voulait invente des noms de langue genre diasysteme du slavo centre sud ... ? je me trompe peut être... Mais toute les yougoslavie on eut des noms officiels. Il suffit de les prendre. --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 16 octobre 2009 à 17:24 (CEST)[répondre]
De toutes façons, c'était une simple idée pendant la construction. L'article principal - et fusionné - sur la Yougoslavie titiste est maintenant fini, avec un autre titre, comme vous pouvez le voir. Émoticône Jean-Jacques Georges (d) 16 octobre 2009 à 21:52 (CEST)[répondre]

Citation de Stéphane Courtois.[modifier le code]

Bonjour, Je soumettais à vos avis le fait qu'il faudrait retirer les chiffres de Stéphane Courtois qui bien que très fameux à la télé, à été mis au ban des historiens pour sa réécriture de l'histoire. Son comptage des morts qui est allés en évoluant de manière hasardeuse et qu'aucun autre historien ne partage. Je propose donc de retirer les citations de Stéphane Courtois qui a malheureusement prouvé qu'il ne faisait pas de l'histoire pour la science mais pour ses idées.