Discussion:République des conseils de Bavière

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je vais me taper la traduction de l'article en Allemand. Ce serait cool si qqun pouvait m'aider à la relecture.

Tu vas te taper la traduc de l'article français en allemand ? Ou bien, la traduc de l'article allemand en français ?
Allemand vers Français. Je fais encore trop de fautes en Allemand pour me lancer seul dans une traduction du français vers l'Allemand...Erfög (d) 14 décembre 2009 à 18:07 (CET)[répondre]

Obrigkeitsstaat (version allemande): je ne comprends pas bien de quoi il s'agit. J'ai mis le lien vers l'article dans la version francophone, ce sera certainement à corriger.Erfög (d) 14 décembre 2009 à 19:52 (CET)[répondre]

pas mal de choses à relire, un regard extérieur serait le bienvenu.Erfög (d) 15 décembre 2009 à 02:08 (CET)[répondre]

Nom officiel[modifier le code]

Si j'en crois une rapide lecture de diverses sources, le nom officiel était de Bavière et non de Munich : il faudrait peut-être renommer l'article en conséquence. Jean-Jacques Georges (d) 16 février 2011 à 10:23 (CET)[répondre]

À en croire l'article de WP allemande, on trouve les deux dénominations :« Die Münchner oder Bayerische Räterepublik ». Mais l'article est intitulé « Die Münchner Räterepublik ». Le titre actuel semble donc tout à fait acceptable. Cordialement. Goliadkine (d) 16 février 2011 à 12:11 (CET)[répondre]
C'est acceptable, mais ce n'est pas officiel. Si le régime s'appelait officiellement de Bavière, c'est ce titre qu'il faut adopter, ne serait-ce que parce qu'il est instructif sur manière dont ce régime politique se concevait (peu importe par ailleurs qu'il ait prétendu gouverner la Bavière mais n'ait gouverné en fait que Munich). Je vais jeter un oeil à ce qu'en dit Robert Service dans Comrades : a history of world communism. Cordialement. Jean-Jacques Georges (d) 16 février 2011 à 12:41 (CET)[répondre]
J'ai vérifié dans le livre de Robert Service (page 90-92) et il parle bien de la République de Bavière : surtout, la proclamation du régime a eu lieu en pleine incertitude sur le statut de l'Allemagne, alors que l'on envisageait un démembrement du pays, dans le cadre duquel la Bavière serait devenu un Etat indépendant (l'"État populaire libre de Bavière"), ou bien aurait été amalgamée à l'Autriche. Il y avait donc de l'indépendantisme dans l'air, et c'est dans ce contexte que le régime est apparu. Néanmoins, les émules bavarois des bolcheviks n'ont pas émis d'objectifs précis quant à l'avenir de la Bavière (ils n'en ont d'ailleurs pas eu le temps durant leur bref passage au pouvoir, mais ils ne semblent pas y avoir vraiment pensé avant). Bref, pour toutes ces raisons, et parce que de Bavière était, d'après la plupart des sources, et si l'on en croit les messages et proclamations, le nom officiel, je pense que c'est République des conseils de Bavière qui est le titre le plus adapté. (j'en profite pour dire au passage que l'article est un vrai fouillis et ne semble même pas terminé; il faudrait y mettre bon ordre un de ces jours...). Jean-Jacques Georges (d) 16 février 2011 à 21:33 (CET)[répondre]