Discussion:Quitte ou double (film)/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'article « Quitte ou double (film) » est proposé à la suppression.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

  • Donnez votre opinion et discutez dans les sections prévues (les modèles {{Conserver}}, {{Supprimer}} ou {{VoteFusionner}} ne sont aucunement obligatoires).
  • À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
  • Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 1 juin, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu'au 8 juin.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Quitte ou double (film)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Quitte ou double (film)}} sur leur page de discussion.

Quitte ou double (film)[modifier | modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 mai 2012 à 22:34 (CEST) Réalisateur primé (Alexandre Coffre, pour Une pure affaire) mais court inconnu et pas sorti selon la base Lumière. Patrick Rogel (d) 24 mai 2012 à 22:34 (CEST)

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Deuxtroy (d) 11 juin 2012 à 00:14 (CEST)
Raison : Absence de consensus, pas d'argument réellement déterminants dans un sens ou dans l'autre


Discussions[modifier | modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier | modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier | modifier le code]

  1. Sursis. C'est un peu limite, mais la sélection dans la semaine de la critique laisse éventuellement augurer une réception un peu plus étendue pour ce cours (avec peut-être quelques recensions critiques à la clé). Dans le doute, autant laisser à l'article la possibilité d'être complété… Alexander Doria (d) 1 juin 2012 à 11:12 (CEST)
  2. + Conserver Sélectionné dans la semaine de la critique. --Jackrs le 9 juin 2012 à 01:40 (CEST)
  3. + Conserver Une sélection dans la semaine de la critique à Cannes est une première marque de reconnaissance. -- Kriss06 (d) 9 juin 2012 à 17:46 (CEST)

Supprimer[modifier | modifier le code]

# - Supprimer : choisi par Talents Cannes pour être présenté, parmi 1955 courts-métrages, dans le cadre du Short Film Corner. Cette présentation ne justifie pas une présence sur Wikipédia. Par contre, une sélection dans la Semaine de la Critique justifierait la page mais aucune trace de ce court-métrage dans cette section. Brunok (d) 24 mai 2012 à 23:00 (CEST) >> http://www.semainedelacritique.com/films/2012/2012_invit_adami.php

Présenté lors de la semaine de la critique mais via une invitation de la sélection ADAMI Talents Cannes. Je m'abstiens dans le vote.Brunok (d) 25 mai 2012 à 18:43 (CEST)
  1. - Supprimer En accord avec le proposant Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 mai 2012 à 07:10 (CEST)
  2. - Supprimer Trop récent, sélection seulement et non primé, supprimer et on verra si des sources secondaires apparaissent un jour. Actuellement Hors critères Notoriété des œuvres de fiction ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2012 à 21:35 (CEST)
  3. - Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 juin 2012 à 01:23 (CEST)

Avis non décomptés[modifier | modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :