Discussion:Quitte ou double (film)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Quitte ou double (film) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Quitte ou double (film)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Quitte ou double (film)}} sur leur page de discussion.

Quitte ou double (film)

Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 mai 2012 à 22:34 (CEST) Réalisateur primé (Alexandre Coffre, pour Une pure affaire) mais court inconnu et pas sorti selon la base Lumière. Patrick Rogel (d) 24 mai 2012 à 22:34 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Deuxtroy (d) 11 juin 2012 à 00:14 (CEST)
Raison : Absence de consensus, pas d'argument réellement déterminants dans un sens ou dans l'autre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Sursis. C'est un peu limite, mais la sélection dans la semaine de la critique laisse éventuellement augurer une réception un peu plus étendue pour ce cours (avec peut-être quelques recensions critiques à la clé). Dans le doute, autant laisser à l'article la possibilité d'être complété… Alexander Doria (d) 1 juin 2012 à 11:12 (CEST)
2.  Conserver Sélectionné dans la semaine de la critique. --Jack^rs le 9 juin 2012 à 01:40 (CEST)
3.  Conserver Une sélection dans la semaine de la critique à Cannes est une première marque de reconnaissance. -- Kriss06 (d) 9 juin 2012 à 17:46 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer : choisi par Talents Cannes pour être présenté, parmi 1955 courts-métrages, dans le cadre du Short Film Corner. Cette présentation ne justifie pas une présence sur Wikipédia. Par contre, une sélection dans la Semaine de la Critique justifierait la page mais aucune trace de ce court-métrage dans cette section. Brunok (d) 24 mai 2012 à 23:00 (CEST) >> http://www.semainedelacritique.com/films/2012/2012_invit_adami.php

Présenté lors de la semaine de la critique mais via une invitation de la sélection ADAMI Talents Cannes. Je m'abstiens dans le vote.Brunok (d) 25 mai 2012 à 18:43 (CEST)

1.  Supprimer En accord avec le proposant Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 mai 2012 à 07:10 (CEST)
2.  Supprimer Trop récent, sélection seulement et non primé, supprimer et on verra si des sources secondaires apparaissent un jour. Actuellement Hors critères Notoriété des œuvres de fiction ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2012 à 21:35 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 juin 2012 à 01:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :