Discussion:Qualité métrologique d'un appareil de mesure
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Désolé de m'insérer dans la discussion. Mais il me semble que d'avoir un article qui ne couvre que le sujet de justesse et fidélité a sa place. En envoyant ce sujet sous le titre Qualité métrologique des appareils de mesure, vous rejetez l'ensemble de la communauté qui ont un usage pour connaitre ce qu'est la justesse et la fidélité. Il me semble que votre article sur la qualité métrologique des appareils de mesure peut simplement reprendre un partie de l'article sur la justesse et fidélité sans pour autant se l'approprier
Les Anglos on ça de bons ils sont plus génériques et moins pointus. Vous y gagneriez au change si vous séparez les deux sujet tout en les liants.
Mais tout réduire à la métrologie... non!
Pour chaque terme "métrologique" employé, il faut préciser des références. Dans le cas de normes, il faut aussi préciser l'année. Les normes changent et deviennent rapidement obsolètes. Voir le VIM (vocabulaire international de mesure) dans un premier temps.--Aubry Gérard (d) 21 mars 2013 à 22:37 (CET)
Horreur!!!!!! En métrologie on n'emploie jamais le mot "Précis" ni aucun de ses dérivés!!!
- Peut-on dire « exactitude » ? Au passage cette version de l'article Précision ne parle que de précision arithmétique... --Tchai 7 août 2007 à 22:53 (CEST)
- Pourquoi "Horreur" alors que c'est utilise en anglais ou dans d'autres sciences ? Le plus intelligent serait d'ecrire un paragraphe supplementaire qui explique pourquoi et depuis quand le mot precision n'est plus utilise, quels mots utilie t on a la place (ce qui est deja partiellement explique ici) et comment on peut le traduire en anglais (cf ma remarques plus bas). Wikipedia est a destination de tous, donc il faut etre clair pour tous. Merci ! --Cédric.Y.H.D. (d) 11 janvier 2012 à 05:40 (CET)
sensibilité / résolution[modifier le code]
Au début de La sensibilité : « La sensibilité d'un appareil est la plus petite variation de mesure qu'il peut déceler » laisse penser que c'est la même chose que la résolution... Pourrait-on dire : « La sensibilité d'un appareil est la (grandeur de sa) réaction à une petite variation de l'entrée » ? Ou supprimer la phrase ? --Tchai 7 août 2007 à 21:15 (CEST)
Je confirme le terme "précis" en mesure est délicat...dans cet article il serait plus approprié selon moi d'employer "Exactitude".
Retouche[modifier le code]
J'ai corrigé tout un paragraphe. Il était rempli de fautes d'orthographes, de fautes de frappes. Il manquait les accentués et l'utilisation de LaTex. J'ai aussi ajouté quelques liens dans ce paragraphe. J'ai aussi remis en minuscules les mots mis en majuscules (ça ne sert à rien de CRIER).
Le ton de ce paragraphe reste un peu bizarre mais, à part une minuscule retouche, je ne le modifie pas plus car les exemples donnés sont intéressants. --Deedee (d) 31 juillet 2009 à 10:23 (CEST)
Schéma et "précision"[modifier le code]
Le schéma final cite la "précision" pour la dernière cible. Ce n'est plus un terme utilisé en qualité métrologique, trop imprécis justement ! D'ailleurs l'article ne parle pas de précision avant. La dernière cible devrait s'intituler "exactitude", c'est le résultat d'une bonne justesse et d'une bonne fidélité réunies.
- Dans les sciences en général, et dans le dictionnaire, la précision est la "Qualité globale d'une mesure ou d'un instrument capable de donner à très peu près le même résultat lorsqu'on répète plusieurs fois la même mesure". Cela correspond bien donc a ce qui est appelé la fidélité dans cet article. Pourquoi ne pas le préciser ? D'autant que le terme anglais est bien "Precision" pour ce qui est appelé fidélité ici et "Accuracy" pour ce qui est appelé ici "Justesse" - voir http://en.wikipedia.org/wiki/Accuracy_and_precision - comment faites vous pour traduire en anglais ? une ou deux 'précisions' dans cet article serait sûrement utile pour le rendre clair en dehors du champ de la métrologie. --Cédric.Y.H.D. (d) 11 janvier 2012 à 05:36 (CET)
- Bonjour. Je n'ai pas le temps de regarder le détail de l'article, mais s'il y a moyen d'apporter ce complément d'information sur l'utilisation (ou la non utilisation) du mot "précision", ce sera en effet le bienvenu. Il faudrait pouvoir trouver une source convenable en appui de cet ajout, mais ce ne devrait pas être trop difficile à trouver. Tizeff (d) 11 janvier 2012 à 11:45 (CET)
Vocabulaire et --Aubry Gérard (discuter) 1 juin 2014 à 17:46 (CEST)méthodes[modifier le code]
La métrologie est aujourd'hui (dès 1995) reconnue comme une référence internationale pour tout ce qui est mesure.
Elle fait appel à un vocabulaire normalisé qui essaie d'éviter toute équivoque (voir le terme "précision" qui, effectivement, ne doit pas être employé en métrologie).
Elle donne aussi des méthodes exploitables qu'il serait bon de connaître et d'appliquer.
Il faut se référer à ces outils et les citer pour développer tout sujet concernant les mesures.
Bon courage. --Aubry Gérard (d) 21 mars 2013 à 19:20 (CET)
Un an plus tard : bien, ça ne bouge pas beaucoup...--Aubry Gérard (discuter) 1 juin 2014 à 17:46 (CEST)
fidélité et justesse[modifier le code]
Dans le graphique avec les trois cercles censés expliquer visuellement les 3 concepts fidélité, justesse et exactitude, fidélité et justesse (écrits sous les graphiques) doivent etre inversés.