Discussion:Programmation séquentielle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Définition
[modifier le code]La définition n'est pas claire. La programmation séquentielle est donc caractérisée par l'absence d'événements? C'est donc de la programmation impérative sans événements? Est-ce donc un terme inventé juste pour le contraster avec l'événementiel? Parce qu'on est d'accord que dans la plupart de modèles événementiels, le traitement des événements est séquentiel (la plupart du temps sur un seul thread, par exemple en JavaScript ou dans l'immense majorité des applications graphiques), et le code à l'intérieur de chaque handler d'événement est aussi exécuté séquentiellement.
De ce point de vue, comme l'événementiel est aussi séquentiel, je ne comprends pas vraiment cette définition et cette opposition. D'ailleurs, je ne trouve pas de terme équivalent en anglais. Est-ce donc un concept ad hoc créé par nous francophones?