Discussion:Princeton (Mindless Behavior)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Princeton (Mindless Behavior) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre 2017 à 00:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre 2017 à 23:34 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Princeton (Mindless Behavior)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Princeton (Mindless Behavior)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2017 à 00:34 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ne semble pas avoir de notoriété en dehors de son groupe
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 4 novembre 2017 à 07:50 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation après discussion. Sources insuffisantes
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]# je me suis trompé. --Epigraphiste (discuter) 2 novembre 2017 à 10:54 (CET)
Conservation immédiate l'interwiki américain est très sourcé et la notoriété ne fait aucun doute. --Epigraphiste (discuter) 21 octobre 2017 à 00:39 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Pas trouvé d'indices me permettant de penser que la notoriété sous son nom propre et indépendamment du boys band dans lequel il exerce existe véritablement.--Lefringant (discuter) 23 octobre 2017 à 16:32 (CEST)- Supprimer : contrairement à l'analyse de Epigraphiste (d · c · b) ci dessus, l'interwiki en anglais ressemble à une fan-page pleine de détails et d'anecdotes. Mais lorsqu'on regarde les 68 liens (quand même !) présents en bas de page, il n'y a RIEN à retenir : de multiples sources primaires, dont très très majoritairement YouTube mais aussi Instagram, Twitter, Linkedin… plusieurs fois ; lorsqu'on cherche un peu de rares sources qui pourraient être notables, on obtient des brèves Billboard, des clips anecdotiques MTV, des sources non centrées Variety, des listes qui ne le concerne pas directement Discogs, des photos non centrées BET, des liens pas loin du hors sujet dnainfo.com, etc. En fait, sur 68 liens, il n'y a rien de potable, aucune source digne de ce nom. Du buzz, de l'anecdote, du remplissage, un fan doit mettre en référence n'importe qu'elle page internet, même avec un rapport lointain avec Princeton. La notoriété encyclopédique n'est pas démontrée par cette débauche de liens ridicules. Le moindre ménage des références sur la WP:en feraient tomber celles ci pas loin de zéro… --Arroser (râler ?) 28 octobre 2017 à 19:29 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :