Discussion:Pouvoir politique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Politique et Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problème de définition[modifier le code]
L'article commence ainsi, "Le pouvoir politique est un type de pouvoir ...". Je pense personnellement qu'énoncé ainsi cela n'a pas le moindre sens, à part à considérer le terme "pouvoir" comme un mot valise qui peut tout et rien dire à la fois. Il me semble que sous WP, on ne peut pas rédiger comme de mauvais journalistes, sans se préoccuper des sens notionnels ou conceptuels de tels mots. Je renvoie à toute la littérature sur le "pouvoir de", le "pouvoir sur", le pouvoir comme résultat d'un rapport de forces en perpétuel évolution, ... Bref, pour le terme "pouvoir" seul (ie. sans complément), il faut creuser la question, il me semble, du côté de la philo et de la socio, pour parvenir à définir "pouvoir politique" sur ces bases et avec l'apport des sciences po. Certes, nous n'avons pas à le définir nous même, mais de nombreux auteurs ont suffisament travaillé la question pour parvenir à proposer un article sous WP qui se tienne. Je reste dispo pour un coup de main. Bon courage --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 27 juin 2009 à 14:02 (CEST)