Discussion:Pont de Frieira/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pont de Frieira » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pont de Frieira}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pont de Frieira}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 01:51 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de source et de rigueur dans l'article
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 2 mai 2015 à 00:06 (CEST)
Raison : Très peu d'avis mais aucun en suppression.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver pont classé, quelques sources, pourquoi pas ? --— Jacquou (discuter) 24 avril 2015 à 04:47 (CEST)- Conserver Monument ancien, classé, des pages portugaise et anglaise existent, le pont est un monument médiéval ancien construit dans une région importante historiquement pour le Portugal. Il témoigne de la mise en place d'infrastructures par la toute jeune dynastie d'Aviz dans les régions les plus reculées du pays pendant la période des Découvertes. Il me semble que le style de l'article devrait être revu en revanche. On pourrait y ajouter quelques sources, sans qu'il soit nécessaire d'en trouver des milliers. Iskandar al-Ezeytoun Brig, Bapuji-Iskandar (discuter) 24 juillet 2015 à 11:55 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]
Neutre : qqs maigres sources [1] [2], semble être mentionné aussi ici [3] et dans l'ouvrage "Pontes Antigas Classificadas" cité dans la 1ère référence. Ca vaut bien ceci... --Benoit21 (discuter) 23 avril 2015 à 18:59 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :