Discussion:Politique étrangère de la Corée du Nord

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Mise en forme des paragraphes[modifier le code]

J'ai commencé un travail de mise en forme sur les paragraphes. Peut-être faudrait-il aussi renvoyer aux diverses sources (qui n'apparaissent pas toujours clairement) en fin d'article. Lucilius 21 novembre 2006 à 22:34 (CET)[répondre]

Article trés orienté[modifier le code]

L'amateur d'aéroplanes 12 février 2007 à 00:10 (CET) Et l'article sur les relations avec les USA commencent par un exemple faussé. Les néoconservateurs dans les années 1970 n'existait pas sous leur forme actuel.[répondre]

Sur le second point, votre remarque est très juste. J'ai fait la correction. Merci de votre vigilance ! Corée2005 12 février 2007 à 01:57 (CET).[répondre]

titres non standard ?[modifier le code]

L'amateur d'aéroplanes 16 février 2007 à 10:05 (CET) Les articles traitant des affaires étrangéres par état (Catégorie:Politique étrangère par pays) ont des titres forts différents, voir avec Relations internationales de l'Iran. Il faudrait les standardiser, "politique diplomatique" n'est guére usuelle.[répondre]

Tout à fait d'accord, d'autant plus que l'article parle bien des relations internationales et pas seulement de la politique diplomatique nord-coréenne. Je vous laisse procéder au renommage Corée2005 24 février 2007 à 20:44 (CET).[répondre]


J'ai posé la méme question sur la page de catégorie en question. J'attend d'avoir des réponses des autres participants à ce type d'article avant de toucher les titres.

L'amateur d'aéroplanes 20 mars 2007 à 12:03 (CET) Toujour rien à cette date. Quelle titre conviendrais mieux ?[répondre]

La catégorie [1] n'opère pas de façon homogène, et c'est dommage. En tout état de cause, "politique diplomatique" n'est pas une expression très heureuse et n'a pas été reprise pour aucun autre article concernant les relations étrangères d'un pays. "Diplomatie nord-coréenne" est la formule la plus utilisée, mais est à mon avis réductrice (par exemple, l'article parle aussi de diplomatie américaine, concernant certes les relations avec la Corée du Nord, mais il s'agit bien d'un pan de la diplomatie américaine consacré à la Corée du Nord). "Relations étrangères / internationales / extérieures" me semble des titres plus explicites au regard du contenu de l'article. J'ai créé l'article Relations extérieures de la Mongolie, mais "extérieur" est vraiment peu heureux (surtout pour la Mongolie "extérieure", par opposition à la Mongolie "intérieure", province chinoise...). A la réflexion, "Relations internationales" me semble le titre le plus neutre, et c'est d'ailleurs celui qui a été retenu pour la catégorie "Relations internationales des États-Unis d'Amérique" Corée2005 23 mars 2007 à 11:45 (CET).[répondre]

L'amateur d'aéroplanes 23 mars 2007 à 18:06 (CET) Bon pour http://times.hankooki.com/lpage/opinion/200510/kt2005100416444754140.htm, je change le titre.[répondre]

Comment le monde voit la Corée du Nord[modifier le code]

Au milieu des potins sur wikileaks, j'ai trouvé sur le Monde comment les diplomates tente de décrypter la politique Nord Coréenne, il faudra faire une mise à jour des articles correspondant sur le Wiki : http://www.lemonde.fr/international/article/2010/11/29/wikileaks-decoder-la-coree-du-nord-a-l-aune-de-la-transition-dynastique_1446607_3210.html L'amateur d'aéroplanes (d) 30 novembre 2010 à 08:12 (CET)[répondre]