Discussion:Polish Centre of Mediterranean Archaeology/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Polish Centre of Mediterranean Archaeology » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Polish Centre of Mediterranean Archaeology}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Polish Centre of Mediterranean Archaeology}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2015 à 01:18 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 29 août 2015 à 00:09 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions[modifier le code]
Si je ne me trompe pas, c'est des équipes de ce centre qui ont découvert le Lion de Palmyre, ils ont également mené d'autres missions de longue haleine là-bas, dans le quartier romain notamment. Je crois, mais c'est à vérifier, qu'ils sont également impliqués en Egypte dans les fouilles d'Oumm el-Qa'ab, près d'Abydos, en particulier pour la fouille du tombeau d'Aha. --Cangadoba (discuter) 14 août 2015 à 02:02 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. Les critères ne sont pas d'une grande aide dans ce cas. J'ai cherché dans les critères de notoriété des institutions et j'ai ainsi constaté l'absence de cas s'appliquant pleinement ici. Nous avons affaire à un acteur important de l'archéologie du moyen Orient (un peu comme l'École française d'Athènes pour la Grèce, en plus récent toutefois... ou de manière tout à fait semblable à la Maison de l'Orient et de la Méditerranée, mais en plus ancien cette fois), opérant sur près d'une dizaine de pays (probablement moins depuis l'avènement de Daech...), parfois sur des sites extrêmement prestigieux. Leurs publications sont faites en anglais et en français, ce qui me permet de supposer qu'elles visent l'international. Ils sont souvent cité en ref.. Parmi leurs travaux donc, on compte la fouille (sur plusieurs années) du camps de Dioclétien à Palmyre (ils y ont découvert le temple d'Al-Lât, le lion de Palmyre, une basilique paléochrétienne....), en Egypte, restauration du temple d'Hapshetsout à Deir el-Bahari, site touristique majeur, dans la foulée découverte au même endroit du temple de Thoutmôsis III, La tombe d'Hor-Aha semble finalement être une découverte assez collégiale entre les différents instituts et autre missions archéologiques du coin, ils pourraient être impliqué dans la mise au jour des tombes subsidiaires contenant les lions. Petite remarque annexe, l'ébauche Centre polonais d'archéologie méditerranéenne, les concerne aussi, dans le cas ou la conservation serait actée, il serait probablement nécessaire de fusionner les deux articles en conservant le titre français. --Cangadoba (discuter) 19 août 2015 à 22:36 (CEST)- Conserver L'admissibilité me semble effectivement ne pas poser de problème. — Berdea (discuter) 25 août 2015 à 14:56 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer faire une section dans Université de Varsovie dont ce centre dépend --EoWinn (Causerie) 27 août 2015 à 07:55 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :