Discussion:Point nodal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Photographie et Optique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour 07/09/05 J'ai rajouté quelques lignes à propos des points nodaux En particulier la confusion fréquente concernant le raccordement panoramique qui ne concerne pas les points nodaux mais la pupille d'entrée.
-- Emmanuel Bigler
19/07/06
j'ai ajouté deux schémas : - un schéma expliquant le rôle du point nodal d'émergence pour la stationnarité de l'image lorsque l'optique tourne par rapport à un film fixe par rapport au paysage ;
- un schéma expliquant le rôle de la pupille d'entrée dans le problème du raccordement panoramique d'images enregistrées avec un appareil ordinaire où tout l'appareil y compris le film tourne.
-- Emmanuel Bigler
A propos de l'article[modifier le code]
Cet article ne va pas dans le sens d'une vulgarisation et manque clairement d'une première définition plus simple que le seul point de vue de la science physique. Une amélioration et simplification est nécessaire.
Confusion entre point nodal et centre de la pupille d'entrée[modifier le code]
Je viens de rajouter un bandeau à la seule section actuelle. Manifestement, deux contributeurs se sont contredits ici. J'apporte quelques sources ici avant un future ré-écriture, mais il y a un problème dans la formulation actuelle : [1] ; [2] ; [3].
— Ellande (Disc.) 9 mai 2016 à 17:54 (CEST)
- On dirait effectivement que point nodal est utilisé de manière impropre dans le cas de la photographie ! En fait la quasi totalité du laïus serait à supprimer... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 mai 2016 à 14:56 (CEST)