Discussion:Point de montage
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Destruction physique partielle d'une mémoire flash ?[modifier le code]
Si vous avez plus d'information, je suis curieux !
un très gros risque de corruption du système de fichiers associé (sauf s'il est journalisé), voire risque de destruction physique partielle du média dans le cas d'une mémoire flash [à confirmer...].
Article très approximatif voire hasardeux[modifier le code]
Le titre point de montage est mal choisi : un montage se fait sur un point de montage. Un point de montage participe à l'action de monter un périphérique : l'action de monter + deux arguments : un périphérique, un point de montage.
Il n'y a pas de "point de montage par défaut". Vous montez votre périphérique où vous voulez. Il est possible que des logiciels comme KDE, montent certain périphériques, comme des cd-rom, ou des clé usb, sur des sous répertoires d'un répertoire qui s'appelle média ; que d'autre personnes aiment bien utiliser le nom MNT qui leur semble évocateur d'un périphérique monté de manière provisoire... Mais rien par "défaut".
Quand à point de montage "standard", j'aimerais bien savoir de quel standard il s'agit.
Montage est avant tout une fonction : c'est peut être tout bonnement "le nom de l'article" qui détourne le cours naturel de l'article et qui oblige les intervenants à écrire un peu n'importe quoi, à tordre ce qu'ils veulent dire sur le "montage", pour qu'il devienne adapté à "point de montage".
Pour le moment l'article a le mérite d'exister...