Discussion:Platane commun
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je vois sur l'article que le platane commun est considéré comme un hybride fertile. Or je n'ai jamais vu de platane issu de graine disséminée naturellement. Les seuls platanes que j'ai pu voir sont issus de rejets, ou plantés. Il est de plus très fréquent que les hybrides soient stériles. Quelqu'un aurait-il réponse à cette question ?
Dans l'article en espagnol je vois que l'hybridation entre le platane d'occiden (americain d'ailleurs) et oriental s'est produit en Espagne au XVIIème siècle.
arbre têtard[modifier le code]
je n'ai pas de référence sous la main, mais j'ai rédigé cette modification d'article en fonction de mon expérience personelle (j'utilise le bois de platanes séculaires pour mon chauffage, )et des témoignages recueillis dans ma campagne.
Jean-Christophe Monnard
Platanus x acerifolia ou Platanus ×acerifolia ?[modifier le code]
Doit-on écrire « Platanus x acerifolia » comme il a toujours été écrit ou « Platanus ×acerifolia » comme certains veulent l'écrire à présent sur Wikipédia ?Nolege (discuter) 20 octobre 2015 à 08:04 (CEST)
- Bonjour
Nolege En cumulant les différentes normes, on lit ceci : "La rédaction est similaire à celle d’un nom d'espèce mais avec le symbole multiplié × entre les deux termes et juste avant l'épithète spécifique. La distance entre le × et la première lettre de l'épithète spécifique est laissée au choix du rédacteur. Le cas échéant un x minuscule peu remplacer le × auquel cas ce « x » n'est pas mis en italique et il est séparé de la première lettre de l’épithète spécifique (le × n'étant lui-même jamais mis en italique)". La forme Platanus ×acerifolia est donc tout à fait acceptable, et même préférable puisque c'est elle qui est recommandée par le code international de nomenclature botanique, auquel nous nous conformons par défaut. Maintenant, on a peut-être une convention typographique wikipédienne en botanique qui précise de choisir une typo plus qu'une autre, mais je ne vois rien sur ce point particulier dans les Wikipédia:Conventions typographiques. -- Amicalement, Salix [Converser] 20 octobre 2015 à 17:08 (CEST)
